死刑存廢問題備受討論，憲法法庭訂於4月23日開庭，對死刑有無違憲之虞展開辯論。對此，國民黨立委王鴻薇、王育敏及游顥今（22）日召開記者會，點名司法院現任大法官中，有9人的心證都是「支持廢死」，若總統蔡英文提名的大法官們，未來在520後才宣告死刑違憲，屆時要為電價上漲而焦頭爛額的準總統賴清德，民調恐雪崩式的下滑，因為是要跟8成8的民意作對。
王鴻薇指出，近期北市1歲男童遭保母虐死案，掀起社會大眾討論虐兒致死應判死刑，公共政策網路參與平台有逾2萬人連署通過，立法院也有相關提案。但民進黨執政8年，儘管廢死完全違背人民認知，有8成8民意都反對，但目前司法院15名大法官中支持廢死的言論比比皆是。
點名許宗力曾說可能違憲 藍委曝9名大法官都支持廢死
王育敏點名，司法院長許宗力過去曾說「死刑有可能違憲」、大法官許志雄也曾說「死刑有違憲疑慮」，大法官黃昭元更曾連署停止死刑稱「死刑太過草率」、大法官謝銘洋也曾參與廢死聯盟的「暫停執行死刑」連署，顯見前述4名大法官的態度都明顯支持廢死，心證與台灣絕大多數的民意相違。
游顥續指，大法官蔡烱燉曾說「有配套不一定要判死刑」，大法官黃瑞明則說「死刑是滿足民眾的廉價慰藉」，大法官詹森林指稱「希望台灣人不會被判處死刑」，大法官陳忠五則同樣曾參與廢死聯盟的「暫停執行死刑」連署，大法官尤伯祥更曾表態「贊成逐步朝向廢死前進」，加總共有9名大法官都支持廢死。
更多風傳媒獨家內幕：
游顥批評，蔡英文執政倒行逆施，在其8年任內，司法院大法官立場鮮明多不勝數，即便扣掉3位法定迴避的大法官，在12人中仍有7人都持廢死立場；王鴻薇補充，大法官當然能有個人立場，但應有多元聲音，全都由同1位總統任命的大法官，過去言行拿出來檢視馬上露餡，不僅很相似，根本完全一樣。
「蔡英文所提名的大法官，真的要跟台灣民意對著幹？」王鴻薇質問，有8成8民意都支持死刑，憑什麼僅由15名大法官就能決定廢死？為何社會認為應維持的社會正義最後一道防線，只因蔡英文與幾名大法官的個人心證，就這樣被推倒？「我們會緊盯每一位大法官，看你們是不是想要跟台灣人民對著幹。」 （相關報導： 幕後》調查局不敢動台蠟案？林董的3本神秘筆記本 出現好幾位鄭文燦桃園好朋友 ｜ 更多文章 ）
王鴻薇也說，依照程序大法官要在開庭後3個月內宣判，雖最快能在蔡英文卸任前完成，但很可能會跨越到賴清德上任後，若屆時宣告死刑違憲，恐讓將為電價調漲焦頭爛額的賴清德更難施政；王育敏則說，蔡英文若執意推動死刑，「我只能說，賴清德的困難障礙已經很多，一旦大法官做出死刑違憲的結論，賴清德上台之後，他的民調將會雪崩式的下滑，因為跟8成8的民意作對。」
