總統赴立法院國情報告為國民黨和民眾黨「國會改革」法案一大重點，儘管朝野對國情報告還算有共識，但對詢答模式卻各持己見，立法院司法法制委會為此於21日邀請被封為「活字典」的立法院秘書長周萬來，針對國情報告提出相關專題報告。事實上，總統國情報告在威權時代並不罕見，但國民大會經修憲虛級化後，總統前往國會報告就此成為絕響，究竟準總統賴清德未來上任後，是否將創造新的憲政慣例？《風傳媒》盤點藍綠白3黨與周萬來說法，窺探立法院後續改革的方向。
2024總統大選期間，包括賴清德在內的藍綠白3黨候選人，均允諾若當選願意前往立法院國情報告；賴清德當選總統後，賴清德全國競選總幹事潘孟安也重申，若立法院要求總統國情報告，賴清德一定會去，但備詢涉及制度，目前尚無法令依據，將尊重立法院朝野黨團協商的結論。
總統國情報告是什麼？法源為何？
依照《憲法增修條文》第4條第3項規定，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」而《立法院職權行使法》也以此為法源依據，訂定第15-1至15-5條，依據現行法規，總統赴立法院國情報告，可由立委主動提議，或由總統咨請立法院同意後，就總統職權相關的國家大政方針進行國情報告；現行條文也明定，立委於總統國情報告完畢後，得就不明了處提問，發言時間、人數、順序等，則由黨團協商決定，而立委發言經總統同意時，得綜合再做補充報告。
回顧歷史，總統赴國會國情報告並非無前例，但最近一次卻要追溯回1999年，在2000年第6次修憲後，國民大會相關職權移轉由立法院行使，因此原訂「國民大會集會時，得聽取總統國情報告，並檢討國是，提供建言」的規定廢除，改為「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」。
然而，自2000年起的前總統陳水扁、馬英九，直至現任總統蔡英文，卻都未能踏入立法院議場展開國情報告，原因在於國民大會職權移轉立法院後，朝野黨團對於立委與總統的詢答模式，始終存在歧見。
更多風傳媒獨家內幕：
陳水扁、馬英九、蔡英文為何皆未能國情報告？
事實上，陳水扁任內曾數度主張為軍購案、入聯等重大政策，咨請立法院同意前往國情報告，但當時在「朝小野大」的立法院，國民黨團、親民黨團都直接在程序委員會退回總統府咨文，理由是若陳水扁僅單純報告就沒有必要；2004年陳水扁首度表態「願為台灣寫下歷史」時，當時的立法院長王金平就曾直言，陳水扁應與立委有所互動，「報告完就走人，留下來的問題還是無解。」 （相關報導： 幕後》罷免來勢洶洶！小草左右基隆江山 柯文哲與謝國樑有條秘密管道 ｜ 更多文章 ）
之後，馬英九2008年上任後，當時在野的民進黨團曾拋出國情報告的設想，但後續朝野對是否能「即問即答」爭論不休，最後無疾而終；到了2012年，民進黨、台聯與親民黨團曾共同提議，要求馬英九對美牛進口等議題國情報告，但被國民黨團否決。再到2015年，當時馬英九在與中國領導人習近平會面前，曾表明願赴立法院國情報告，但被民進黨、台聯黨團否決，原因是不想替馬英九背書。
