「檢察官起訴未附證據？」筆者心想怎可能。2024年1月18日多家媒體報導「北檢起訴詐欺犯未附證據。法官：真得什麼都沒有！」按現行《刑訴》係採《卷證併送制度》，檢察官依法偵查暨起訴，就被告犯罪事實應負舉證責任並指出證明之方法，但為何一件詐欺案件檢察官起訴卻未附證據？值得探究的是，為何承審法官會以裁定明示補正？頗耐人尋味。（註：國民法官法之案件，另採取「卷證不併送制度」／國民法官法第43條。）
檢察官起訴未附證據？沒錯！真得什麼都沒有
「無任何證據資料在卷。」觀察北院112年度審訴字第2819號刑事裁定（下簡稱「該裁定及該案」），該案北檢提起公訴（112年度少連偵字第215號、112年度偵字第36930號），案由係《共同詐欺及洗錢罪》，檢方提出證據清單編號1至23為證據方法，但起訴書卻「未附上證據？」詳觀該裁定內容，可以發現一個有趣事實。
經查，該號裁定明載：「經本院檢視檢察官移送卷證資料，卷內除有起訴書正本、被告前科資料及相關前案判決列印資料外，其餘證據資料付之闕如（沒錯！『真得什麼都沒有！』本院還一度誤以為卷證於移送過程缺漏，才以電話詢問偵查承辦股書記官，經確認本即『無任何證據資料在卷』，此有公務電話紀錄可憑）。」（以上為該裁定原文）。
準此，當法官檢視起訴書發現未檢附證據，先合理懷疑是否卷證移送過程缺漏，經致電北檢（承辦股別書記官），愕然發覺確實是「什麼都沒有？」也就是沒附證據，懇請觀察該裁定中所載「確認無任何證據資料在卷！」那筆者就問：「沒附證據，檢方這種起訴書是要做什麼？」
法院「致電」北檢補正、檢察官補光碟乙片？
本案經媒體報導。北檢回應略以：「本案應為『送卷疏漏』及院檢『聯繫過程』發生誤解所致，將於收受裁定後儘速依規定補正卷證資料。」由此觀察，北檢承認「送卷疏漏」及「院檢聯繫誤解」，並表示將儘速補正，但確實如此？若細看該裁定，詳其始末，北檢此項說詞顯然有疑。
依該裁定載：「嗣本院以『電話通知』偵查書記官轉達檢察官補正，偵查檢察官於112年12月28日以臺灣臺北地方檢察署甲○銘月112偵36930字第1129129483號函移送『光碟』1片到院。」顯見法院已致電詢問及要求補正，詎料檢察官補了一張光碟片，重點是該光碟所附仍僅為「部分」證據。換句話說，北院收到起訴書後「察覺該起訴書未附證據」，北院已善意先致電北檢聯繫補正，承辦檢察官卻「補送光碟乙片？然後所附光碟又有缺漏？」孰可忍、孰不可忍？ （相關報導： 風評：柯建銘駡黃國昌─賴清德默許與支持？ ｜ 更多文章 ）
由此可見檢察官對該案之輕率及草率，更扯的是，北檢居然回應稱：「送卷疏漏、院檢聯繫誤解？」筆者請問一句就好：「請問上官，貴署歷年多少案件，有哪件跟本案一樣未附證據？有哪件經法院「致電」貴署，改寄一片光碟到院僅附上部份檔案？」當細看以上始末及流程，當可知悉為何法院之承審法官忍無可忍，檢察官起訴未附證據已是疏謬，客氣致電仍不當一回事，改寄一片光碟？或言個案檢察官傲慢、執法草率，說是個案檢察官漫不在乎也罷，難怪該案承審法院會以裁定方式「明示」承辦檢察官應依法補正！
