# 廢死刑  

立法院今（16）日在藍白人數優勢下，通過國民黨團提案的「反廢死」公投案，依照《公民投票法》規定，公投案在通過的10內，交中選會辦理公投，且不受公投法第10條「主管機關於收到公民投票提案或補正之提案後，應於60日內完成審核」之規定限制，也就是説，今年8月23日將舉行公投案投票。

立法院於5月16日表決通過國民黨團主導的「反廢死」公投提案，最終以54票贊成、48票反對通過，根據《公民投票法》規定，將於今年8月23日正式進行投票，而此次公投主文為：「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策？」公投目標針對什麼法律改變？「一致決」爭議在哪裡？提案人國民黨立委吳宗憲指出，此案是針對大法官113年憲判字第8號所要求的「死刑需合議庭......

本會期國民黨將在立法院推動反廢死、反戒嚴兩大公投，而民進黨發言人吳崢卻批評，這兩案明顯是假議題，因為此時此刻我國並沒有宣布戒嚴，死刑也未被宣告違憲，若國民黨想以公投訴諸民意必註定失敗。

總統府再次公布大法官被提名人名單，上次投票案全數未通過。本次候選人應避免上次的全政治意識型態取向，而應回歸司法職責，尤其上次審議過程中展現民意最關切的「廢死」，不能再逃避與人民溝通，更不能迴避「廢死」判決中違憲疑慮，與《廢死兩公約》的整體結構目標。

近日，國民黨宣布推動「反廢死」公投，隨即引發政壇與社會各界的熱烈討論。然而，民進黨政府卻聲稱這是「假議題」，理由是台灣目前仍有死刑判決，甚至近期還執行了一名死刑犯，以此來證明政府並未廢除死刑。但事實真的如此嗎？台灣的死刑制度真的正常運作嗎？

國民黨主席朱立倫今（21）日到新竹開講，推動反民進黨惡罷，媒體問到剴剴案開庭，不少民進黨立委阻擾死刑納入修法遭炎上出征。對此，朱立倫表示，社會有最基本的公平正義跟傳統價值，民進黨一向主張廢死，事實上從去年大法官宣告採一致決後，就已是實質廢死，已經不可能判死刑，這才是社會最大的疑慮。

台北市1歲多男童「剴剴」2023年12月遭保母虐死，不料劉姓保母姊妹全盤否認拔牙、餵廚餘等行徑，只承認綑綁、打腳底，今（19）日第四次開庭，已有7.6萬人上網連署，要求修法加重虐童刑責甚至喊出「唯一死刑」，同時也發起聲援行動。國民黨立委徐巧芯在臉書發文表示，憲法法庭先前做出死刑裁決，要求判死必須「一致決」，這其實就是「實質廢死」，使得修再多法都可能讓像劉姓保母姊妹這樣的犯行逃出生天，也因此國民黨才會提出「反廢死公投」。

近期掀起「大罷免潮」，針對國民黨多名立委的罷免連署案已陸續進入第二階段。為了反制，國民黨擬推動「反廢死公投」，試圖凝聚支持者士氣。國民黨主席朱立倫今日（7日）出席智庫論壇已證實此事！未來幾個月將在各地展開宣講，強調反廢死立場，並透過立委問政說明會，向選民溝通黨內政策。然而，此舉引發綠營及死刑存廢議題相關人士的強烈反彈，批評國民黨是在操弄政治、轉移焦點，雙方戰火一觸即發。

震驚全台的高雄連續殺人案，73歲張姓男子殺害三名七旬婦人並殘忍碎屍棄於運河。嫌犯落網後，在有許多罪證的情況下始終否認犯案，甚至向警察局長嗆聲。

高雄發生連續殺人案，震驚社會，73歲的張姓凶嫌涉嫌殺害3名70多歲婦人後，分屍再棄屍；警方案發後於前鎮河周邊進行打撈，傳出已找到10數塊人體組織，現正持續搜索中。對此，國民黨立委柯志恩直指，凶嫌曾因性侵、搶奪等罪被軍法判處無期徒刑，但服刑10年後假釋，如今又殺害3無辜被害人，天理難容。

1月16日，賴清德政府以迅雷不及掩耳的速度，罔顧律師團遞交黃麟凱之請求非常上訴狀，執意槍決黃麟凱。對此未置一詞的苗博雅，近日遭到許多民眾質疑她雙標，畢竟在2015年批評馬英九執行死刑時，苗抨擊馬是「用死囚的血暖民調」，但2025年苗卻對賴清德啞口無言，以「這個國家還有更重要的事」想翻頁逃避。。

1月16日晚間，台灣執行了五年來的首次死刑，32歲的死囚黃麟凱因2013年

死刑存廢的問題始終是國內爭論不休的議題，所以當黃麟凱忽然間被槍決之後，整個議題又在瞬間被炒作起來，只是當我們冷靜下來看待這次的死刑執行，就會覺得背後所必須探討的問題是相當的複雜，畢竟政治性的執行死刑，勢必只會激化更大的對立。

關於是否應廢除死刑，長期以來在全球範圍內引發激烈討論，對此，聯合國與歐盟等人權團體曾多次呼籲各國廢除死刑，並強調，尚無確切證據顯示死刑具有威懾作用、能有效降低犯罪率。不過，新加坡近日卻以具體數據反駁，指出對毒販採取死刑政策，能成功將吸毒者數量減半，並表示：「我們嚴厲的做法挽救了數以千計的生命。」

死刑犯黃麟凱於16日晚間被槍決，是總統賴清德上任後第一個執行的死刑犯，主張廢死的台北市議員苗博雅沉寂近一天後終於反擊，並點名民眾黨團總召黃國昌，「國昌老師是台灣唯一被司法認證的廢死政治人物」。對此，黃國昌今（18）日直言，政治人物拿死刑議題來進行政治操作以及攻擊終將遭到反噬，苗博雅就是一個最典型的例子。

法務部長鄭銘謙今年1月16日核准死囚黃麟凱的執行令，並於當晚10時2分在台北看守所刑場進行槍決，成為賴清德總統上任以來的首例「死刑執行」案件。對此，專家指出，有數據顯示，每執行1次死刑可減少多起凶殺案，可見「死刑的暫停與犯罪率上升」之間存在直接關聯。

法務部長鄭銘謙簽核上任後首件執行令，16日晚間執行死囚黃麟凱槍決，這也是總統賴清德任內首次死刑槍決。對此，資深媒體人黃揚明於《新聞大白話》節目指出，總統賴清德是為了拆反在野黨的未爆彈，讓反廢死公投無法具有正當性，因為國家還是有在執行死刑。

昨（16）日死囚黃麟凱伏法，引發的社會討論之一是，一向挺廢死的台北市市議員苗博雅，對於這次死刑的執行，是否也會發文表態，支持他一貫的立場。對此，苗博雅終於在一天後發文稱這個國家有「更重要的事」。國民黨立法委員羅智強在臉書發文酸，為「清德米」折腰的苗博雅，果然機靈。

死囚黃麟凱於16日晚間伏法，是總統賴清德上任後第1個執行的死刑，主張廢死的台北市議員苗博雅的態度成為外界關注焦點，沉寂一個晚上後，苗博雅於17日晚間在臉書貼文表示，「這個國家，有更重要的事」。

法務部16日晚間執行死囚槍決，傷害前女友及其母的黃麟凱，成為總統賴清德任內首名伏法死囚。對此，醫師沈政男表示，法務部指黃麟凱是37名死囚中，唯一完全符合最新釋憲條件者；加上新死刑案件要被歷審法官一致判死，機會也趨近於零，因此他認為，黃麟凱伏法那一槍，將是台灣最後一聲死刑槍響。

法務部長鄭銘謙簽核上任後首件執行令，16日晚間執行死囚黃麟凱槍決，成為總統賴清德任內首位伏法死囚。對此，國民黨立委羅智強表示肯定，同時也質疑主張廢除死刑的台北市議員苗博雅，至今卻未發聲；有網友就挖出近10年前的臉書貼文，當時苗博雅質疑馬政府總是挑選聲望低迷時執行死刑，將死囚當成提款機，不少人紛紛在留言處「簽到、朝聖」。

法務部16日晚間執行死囚槍決，傷害前女友及其母的黃麟凱，成為總統賴清德任內首名伏法死囚，此案前上次執行槍決已是2020年4月間。對此，國民黨立委羅智強質疑，他反對廢除死刑，此次執行後第一時間，他就謝謝法務部「打臉羅智強」，但反觀主張廢死的台北市議員苗博雅，卻安靜了一個晚上。「苗尚書大人，真的很機靈。」

死囚黃麟凱於今（16）日晚間被槍決，這是總統賴清德上任後首次執行死刑。對此，多達50個反廢死團體發表聯合聲明，對政府執行死刑表達肯定之意，並呼籲賴政府盡速執行剩餘36位死囚的死刑。

賴政府上任後首次簽署死刑執行令，死囚黃麟凱於今（16）日晚間執行槍決。民眾黨立委張啓楷對此質疑，賴清德政府執行死刑第一槍，到底有無符合憲法法庭去年宣告的要件？或只是為了搶救自己低迷的民調？應該要更明確的對外說明。

法務部長鄭銘謙上任後首度簽署死刑執行令，今（16）日晚間執行槍決死囚黃麟凱。對此，台灣廢除死刑推動聯盟（廢死聯盟）在臉書發表聲明，批評政府違法執行，與恣意殺人無異，為政治利益殺人，其心可鄙。「敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人！」

黃麟凱民國102年服役時，不滿前女友追債而潛入女方家絞殺前女友母親，再姦殺前女友，遭判死刑定讞。法務部今天晚間預計執行槍決。這是法務部長鄭銘謙上任後首度簽署執行令。

大法官人事案明（24）日將表決，民意最關切的就是「實質廢死」的討論，立法院在審查大法官被提名人時，立委邀請被提名人與重大刑案被害家屬會談，有些人公開表態「當然願意」。到了會談前夕，被提名人卻出爾反爾，發表共同聲明婉謝受邀出席；民眾黨向被提名人發出問卷，竟然被總統府代全體被提名人，發聲明拒絕作答。

台灣死刑存廢爭議數十年，憲法法庭10月判決死刑合憲，但限縮適用範圍，遭外界質疑「實質廢死」。民眾黨立委張啓楷與國民黨立委吳宗憲今（17）日邀請重大刑事案件的被害者家屬進行會談，台南殺警案殉職警察凃明誠的二姐表示，被害人家屬對於什麼叫做「最嚴重犯罪」這件事有很大的疑惑，直指這是「虛無的命題」。

死刑釋憲案日前出爐，大法官宣判部分合憲，卻為判死設下重重門檻，引發「實質廢死」質疑。對此，師鐸獎女師案受害者丈夫張介能在節目《中午來開匯》表示，殺害他妻子的兇手劉志明曾被5度判死，但最高法院確認為「非犯罪情節最嚴重之罪」改判無期徒刑，成了大法官做出憲判字第8號後逃死的首例，這也讓他非常痛心質疑，一個殺人犯值得國家用蠻荒之力來替他開脫？

本次大法官提名，暴露出今上那「法律為政治服務，民意無關緊要」的帝王心態，因為他明知台灣地區約有八成選民反對廢除死刑，但提名的七位候選人當中，敢於公開對抗民意，主張廢除死刑的強硬派就高達四位，其中一位還公開暗示，死刑的存在是野蠻落伍的象徵。而其他三位當中，一位迴避死刑問題，一位支持目前的「實質廢死」，只有審理過性侵殺人案的候選人公開支持死刑。

台灣廢除死刑推動聯盟（簡稱廢死聯盟）自2003年成立以來，致力於宣揚廢除死刑的理念，經常透過上街抗議、召開公聽會等方式推動相關議題。然而，根據新國會智庫、中華人權協會以及台灣審議民主協會公布的民調顯示，超過8成台灣民眾反對廢除死刑。近日，廢死聯盟在臉書上公開徵才資訊，卻因「月薪僅3萬元起跳」引發網友撻伐，有人直言：「缺德的工作，碰不得！」

如果姚立明不曾擔任賴清德總統競選總部主委，一切事情不會發生，他不會被提名為大法官兼司法院副院長，也不必到立法院向朝野立委自證「超脫於黨派」。但姚立明不愧「富有政治經驗」，面對國會審查，他直球對決，辯才無礙，有理有據，但他的理據都可以做為「不必也不能姚立明」的佐證。

在台灣，廢除死刑的爭議是一場橫跨政治、法律與社會的深刻對話。然而，這一議題在過去數十年間，從早期的政治運動，演變為今天社會深刻分裂的難題。尤其是在民進黨執政下，如何處理這個複雜問題，已成為其難以迴避的挑戰。

死刑存廢一直台灣爭議議題，近年許多社會重大案件震驚社會，如2023年底新北某高中割頸案等。今（3）日是師鐸獎女教師命案發生10周年，民團舉行「追思白玫瑰」集會，許多國民黨立委到場聲援。而綠營唯一出席的民進黨立委王世堅也到場強調「沒有廢死這回事」，然而致詞到一半時，卻遭群眾「吐槽」。

一名曾榮獲師鐸獎的退休女教師於2014年遭行兇遇害，兇手曾被5度判死，不過最高法院判決「非犯罪情節最嚴重之罪」，成為憲判字第8號做成後，死刑改判無期徒刑的首例，其丈夫張介能今（2）日也在立院公聽會上痛喊「他的無期，其實就是對我們家無期痛苦的宣判」；立法院長韓國瑜聽聞後也哽咽難過，感嘆「辛苦了」。

曾獲師鐸獎的退休陳姓女教師2014年遭劫財劫色，更被鐵鎚殺害，兇手劉男雖數次被宣判死刑，最高院更四審卻認為不符合「情節最重大之罪」改判無期徒刑，並在大法官宣布死刑部分合憲後，確認劉男無期徒刑定讞。對此，女教師家屬今（29）日控訴，他們在司法訴訟裡遇到種種不平等，社會上還存在共犯結構維護死刑犯人權，台灣的死刑實際上就是有期，只會有殺人犯留給家屬的無期傷痛。

憲法法庭日前針對死刑是否合憲做出釋憲判決，雖未違憲，但僅故意殺人罪可判死，限縮死刑適用範圍，遭批評是「實質廢死」。對此，台灣民意基金會針對「死刑不違憲，但須採更嚴格標準，是否接受大法官這樣的判決？」有近4成7的民眾接受。而針對民進黨在死刑的態度是支持還是反對？有40.8%認為民進黨贊成廢死，28.9%認為民進黨反對廢死。

980年，西德7歲女童遭姦殺。兇手被判無罪時，女童之母瑪麗安（Marianne）當庭槍殺兇手。去年。台中捷運吊臂掉落，罹難者只林淑雅（學位指導教授許宗力接司法院院長），在上月憲法法庭等同廢死後，YouTube影片「廢死聯盟理事長之慘死」說她死劫是現世報（她未任理事長但力推廢死），有人留言「廢死之偽善，天地不容」。

憲法法庭七月對國會改革法案中的十三條條文裁准暫時處分，九月宣判死刑釋憲案結果：死刑判決合憲但死刑適用的範圍需大幅限縮。這兩個判決都違背臺灣社會的主流民意，尤其是後者，因為支持死刑的民意高達八成以上。可是，憲法法庭的判決就是全國政府機關必須遵守的最終裁定，無法申訴或也沒有其他救濟的管道。然而，因為憲法法庭的成員並非選舉產生，但其判決卻可凌駕於具民意基礎的立法院所通過的法律之上，論者遂開始質疑憲法法庭的正當性，並進一步探討制約憲法法庭的可能途徑。

十一世紀，北宋歐陽修〈瀧岡阡表〉有話「求其生而不得，則死者與我皆無恨也」，我國法官奉為圭臬。其實歐陽修志在彰顯乃父「積善成德，宜享其隆」因此「崇國公」是該得的榮耀。法官怎可斷章取義而誤為類似廢死？何況這只是當年時空個案？若不除害則犧牲社會公義與庶民平安，「周處除三害」即為明證。1944年，諾貝爾經濟獎得主英國海耶克（Hayek）《通往奴役之路》書點出「通往地獄之路由善意鋪就」，例如，福利制度初衷在救濟最貧者，卻越陷越深而使國債惡化，又滋養懶閒，其實是對其他人的財產掠奪，最終使社會貧困。

在哲學、政治、宗教及道德倫理等領域，對「生命價值」的看法各有不同。哲學與倫理學普遍認為，生命的價值應該是不變的，應當被保護，不可被剝奪。然而，當這些觀念進入政治與司法領域時，生命價值會根據具體情境有所區分，特別是在討論死刑存廢時，犯罪者與受害者的生命價值，如何被對待衡量時。

憲法法庭9月20日針對死刑存廢做出「有條件合憲」判決，近日10年持鐵鎚殺害師鐸獎退休女教師的劉志明，更四審改判無期徒刑，成為憲法法庭嚴格限縮死刑條件後，首件逆轉逃死定讞的案件。對此，檢察官出身的立委吳宗憲感嘆，「我擔心的事情發生了！」

2011年，挪威的汽車炸彈與槍襲案造成77死與96傷，兇手布雷維克（Breivik）僅遭判處21年監禁。這是真人道或假人道？西方判決那般值得我國大法官欽羨嗎？

憲法法庭於9/20日針對爭議已久的「死刑是否違憲」案做出宣判，大法官認為死刑為最重本刑部分與憲法保障的生命權等規範沒有違背，因而判決死刑合憲。

現年88歲的袴田巖原本是一位日本的職業拳擊手，58年前卻被意外捲入靜岡縣一家4口命案，1968年9月11日遭到靜岡地院判處死刑後，成為「國際特赦」所謂「全球被關最久的死刑犯」。但在袴田巖不斷上訴之下，日本高院去年3月終於下令重審，靜岡地院今天（26日）終於做出無罪判決，還給走入生命尾聲的袴田巖一個清白。

明明是憲法的全新里程碑，為何無論是支持死刑、反對死刑者，都對「死刑釋憲」結果完全不滿意？9月20日，憲法法庭做成113年度憲判字第8號判決，認死刑合憲，但進行8道所謂「生死門」限縮死刑適用情況、多名死囚也遭點名有提出「非常上訴」的機會，被輿論稱為「實質廢死」。

憲法法庭9月20日對死刑存廢做出有條件合憲的判決，但被多方認定等同為實質廢死。國民黨主席朱立倫今（25）日在國民黨中常會上質疑大法官限縮死刑判決和執行條件，直接僭越侵害行政、立法權，並干預司法獨立審判權。對於目前仍有待立法院審查的大法官人事案，朱立倫嗆聲道，沒有憲政觀念，只有意識形態和顏色的大法官人選，「絕對不能讓他們通過」。

美國即將在短短7天內，先後有5個州執行死刑，這個件數創下2003年7月以來的新高紀錄。根據非營利組織「死刑資訊中心」的數據，如果原定的行刑計畫如期進行，聯邦最高法院1976年恢復死刑以來的總執行件數將達1600件。

在立法院開議的第一天，國民黨中央、智庫與黨團照例召開「立法實務研討會」，商討新會期的優先法案、攻防策略及立院黨團幹部與召委，原本平淡無奇的一場大拜拜式活動，卻沒有想到在立法院長韓國瑜致詞時，突然左臭黨團總召傅崐萁「花東三法就是這樣，直線不行可以走曲線，都可以達到目標」，早勸過傅崐萁別硬攻；右炮打黨中央「現在很多基層，不論是中間選民、藍軍，都對國民黨有所不滿」，要大家誠實面對這個問題。現場一陣尷尬，坐在身旁的傅崐萁則是一臉微笑沒有反應。

2024年9月20日憲法法庭以113年憲判字第8號判決宣告死刑有條件性的合憲後，又勾起社會重大矚目刑事案件之被害者家屬對於司法公正性的質疑，此次釋憲已是繼司法院釋字第194號解釋（1985年）、釋字第263號解釋（1990年）、釋字第476號解釋（1999年），第4次的違憲審查，審查結果雖然字面意義為合憲，但其所附加的條件限制，可能致爾後判死機率幾乎困難重重，事實上已是「假」合憲「真」廢死，無怪乎蒙受刑事被害等弱勢家屬遲遲無法平復滿肚委屈，社會上也充斥著對於不公平的抱怨。