總統獨立參選連署倒數一周，鴻海創辦人行禮如儀透過社群軟體動員連署，然而，繼前新埔鎮代表會主席王某、前桃園市員助理涉嫌現金交付連署民眾遭收押，又有桃園某寺廟江姓董事長等三人，以一份三百元的代價徵求連署書遭到羈押禁見。所謂「一將功成萬骨枯」，郭台銘參選總統，功未成，而數人已遭羈押，就各地零星傳出的案件，很難講，在郭台銘完成連署，繳交連署書送中選會登記時，還會有多少人「受難」。
持平而論，現行法律制度對獨立參選人並不友善，幾乎可謂是以高難度壓制獨立參選，過去能完成連署作業的諸如林洋港、陳履安，靠的是第一屆總統民選的政治氣候（主流非主流政爭後的對立動員），和他們過去累積的基層人脈，許信良則是在新黨協助下完成連署，最成功的前省長宋楚瑜，第一次連署書逼近百萬，第二次也就只能跨過門檻多一點，宋楚瑜倚仗的是前省府團隊的基層能量，他們靠的都不是「財力」。
競選不能期約，連署也不能期約
郭台銘能信心滿滿以百萬連署號召民眾支持，他的信心當然來自他雄厚的資金基礎，這從他各地先後設置連署站可見一斑，但不僅於此，在他的想像裡，大疫三年，他使出混身解數與台積電、慈濟共同為台灣買到一千二百萬劑疫苗，就是大功德，就拿鴻海捐出的四百萬劑疫苗，七折八扣除以二，百萬民眾對他的感謝與讚賞簽下連署書，應非難事。
很遺憾，政治上的「應」，經常等同於「不必然」，尤其政治上更講究的是「名正言順」，以及「道德高度」─儘管政治上的道德經常是偽善或做作，用白話文講，政治上不能有「期約對價」，否則就容易陷入「貪汙」或「圖利」，選舉上不能有「期約對價」，否則就可能捲入「賄選」，同樣的，也不能強求基於公益的感恩，對價為競選時的支持─包括連署書，感謝未必能轉換為選票，若連署的「期約」除了感恩，還有現金，那問題就大了。
郭台銘展開連署前，曾經聲稱要成立「郭爸爸希望基金」，若連署跨過門檻達三十萬份，就捐出三千萬基金，每突破十萬份加碼一千萬，若達到百萬連署目標，就會捐出一億元，當時即有「賄選」疑慮，但錢是捐給基金會，而非給連署民眾的「對價」，即使有疑慮，要成立還是有一大段距離。
然而，最近一個月，各地檢察署查辦的都是一份三百元、四百元的「實案」，這和連署站的工作經費、人事開支、甚至爭取支持的「連署小物」（價格還得依「慣例」在三十元以下），大不相同。《正副總統選舉罷免法》明定的「禁止」行為：「對連署人行求期約或交付賄賂或其他不正利益，使其為特定被連署人連署或不為連署」，犯者處一年以上七年以下有期徒刑，併科一百萬以上，一千萬以下罰金，罰則不可不重。
