觀點投書:柯文哲用罄的是孩子們的未來

2023-10-26 06:10

? 人氣

作者指出,台北市前市長柯文哲8年任期內,教育基金從140億變為12億。(資料照,顏麟宇攝)

作者指出,台北市前市長柯文哲8年任期內,教育基金從140億變為12億。(資料照,顏麟宇攝)

台北市前市長柯文哲8年任期內,教育基金從140億變為12億。民進黨議員簡舒培先發制人稱柯「掏空基金」;民眾黨的小雞們則群起激憤,為「掏空」、「用於還債」面紅耳赤。雙方各持己見已經數個月,不論用什麼形容詞描述教育基金短縮,無法否認的是柯文哲用罄的是孩子們的未來。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

筆者絕非言之過重。何為教育基金要從教育局的年度預算說起,教育局整年度的經費使用是由教育發展基金來支出。其中,包含市府每年編列的教育局預算挹注、來自教育部的中央補助,以及自籌款包含教育發展基金剩餘款等。

教育局預算經費如此多元,好處是每年如果有剩餘款,能夠以基金方式留用,確保台北市政府未來在教育政策施行,爭取臨時大筆經費需求的彈性。舉例來說,假設今年教育局的預算是600億,市府如果只編給教育局570億,那30億很有可能要從原有的剩餘款補足。

民眾黨護航柯文哲的點在於「憑甚麼說掏空」?無庸置疑,教育發展基金用在教育用途。但主要問題是,市府每年編給教育局的預算比例是否下降?以郝柯時期作比較,郝時期教育局每年預算,市府挹注比例高於90%,而柯則只有87~88%左右,一個百分點就差6億,這也是柯文哲8年幾乎用完發展基金一百多億的緣故。

由於柯時代幾乎用光教育基金,以致現在的蔣市府如果遇到重大教育政策施行,經費上的使用就失去了彈性,勢必產生推動市政的阻礙。雖說古有明訓:「窮不能窮教育、苦不能苦孩子。」但台北市的教育現況是前人惹禍、後人遭殃,民代們為政治話語相爭,是否有人在意剩餘款見底,孩子的教育如何配套?

*作者為退休教師。

 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章