為什麼我們要回顧這篇報導
2016年，民進黨首次「完全執政」──除了拿下總統府，也取得了國會的多數席次，摩拳擦掌、意氣風發地要實踐多年理想「廢核」，不料上台才10天，就遇到了缺電問題──當年的5月31日，電力備轉率僅剩1.64％，達史上新低，外界恐慌新政府上台後限電近在眼前。
就在此時，時任台電董事長的黃重球「出怪聲」，放出消息指7、8月將有嚴苛的「供電大考驗」，希望以重啟核一來應對，惹惱了把「廢核」視為宗教信仰的環團和部分綠營立委，連剛上台的總統蔡英文都得親自出面調解行政院和立法院的矛盾。黃重球在7月底台電董座位置就「被請辭」，離蔡政府上台時僅兩個月。
黃重球下台後，寒蟬效應下的台電不再有人出怪聲喊缺電，然而當時黃重球提出的問題──綠能短期內無法替代核能，卻是沒辦法光靠粉飾就能解決的問題，時間拉到現在，綠能除去引發一堆官商勾結的負面傳聞不說，進度也確實不如預期。事實上不用等到這麼多年後的現在，在2016年一年多後的2018年，時任行政院長的賴清德必須在惹怒環團的情況下力推「三接」，就因為怕「缺電」；而在2021年閣揆換成蘇貞昌，三接政策被受到一向是民進黨自己人的環團發動公投挑戰，也因為怕「缺電」不得不拒絕環團的遊說。
為了「廢核」這塊神主牌，民進黨政府狂推又貴效率又低、還副作用一堆的綠電，當發現綠電緩不濟急，又大量規畫逐漸被發現沒那麼乾淨、還帶來嚴重國安疑慮的燃氣發電，最後仍回到原點地讓要競選2024年總統的賴清德說出「緊急時刻重啟核電」。「廢核會缺電」，黃重球提出了問題，但民進黨政府的反應不是處理問題，而是處理提出問題的人，但最後還是要處理問題，回想當初，如果民進黨政府不是意識形態纏身，恐怕台灣社會不會付出這麼大的社會成本，還帶來更深的國安危機。（新新聞編輯部）
