6月29日早上，總統蔡英文在 2023世界新聞媒體年會開幕致詞時說，近年來許多國際媒體專業人士在台灣駐點，印證了台灣捍衛媒體自由及言論自由的努力；不過當天下午，國家通訊傳播委員會（NCC）就通過了一件讓「台灣捍衛媒體自由」蒙上陰影、也讓蔡英文背上政治干頻言論自由汙名的決議案。
NCC在28日通過審查鏡電視新聞台申請負責人、公司章程變更暨換發執照案，同時允許鏡電視在凱擘、台固集團共32家有線電視系統的第86頻道上架，上架後總戶數約263萬戶、市占率達56.9%。這個決議讓陷入財務困境、奄奄一息的鏡電視獲得源頭活水，這也被認為是NCC再一次因為政治考量出手為這個充滿爭議的電視媒體解套。
鏡電視是NCC近十年唯一通過的電視新聞台，自然備受矚目；從申請執照至今鏡電視爭議不斷，更成為藍綠鬥爭戰場。NCC原定5月排審鏡電視上架以及董監變更案，但當時遭到國民黨團在NCC主委陳耀祥辦公室大門前靜坐、阻擋開會，最終審查未做出決議。這次NCC審議被批評是趁立法院休會之際護航鏡電視上架。
NCC沒有解答各界質疑
NCC護航鏡電視也不是一次、兩次。從《鏡電視》申請執照以來，每每遇到外界以及NCC自己的委員質疑批評其缺失疏漏，NCC都允許鏡電視補件；其他電視台申請案補件最多10次左右，而鏡電視補件己超過30次。這有如NCC讓一個原要被當掉、開除的學生不斷補考，直到他拿到畢業證書。
不過陳耀祥在5月審查時強調，依《行政程序法》，鏡電視董監事變更案5月就應該做出決議，而上架案審理期限預計到7月。因為兩案期限都將屆滿，依法必須排案審查，並不是要「強行護航」。如果NCC不想被貼上「強行護航」的標籤，通過這兩個案子至少要先釋除外界的疑問。
我們在5月12日《風評》就指出鏡電視存在幾個重要爭議，其中一些爭議至今仍未解決：一、非正常程序撤換董事長，且兩個月之內五易董事長、總經理等重要人事；二、電視台充滿政治色彩，鏡電視執照和人事都有英系要角影子；三、裴偉直接告訴董事，鏡電視案是總統的旨意，不論行政院長是誰，案子一定要過；四、鏡電視與精鏡傳媒（鏡週刊）的財務關係千絲萬縷，掏空電視挹注週刊傳聞不斷。
更何況，遭拔除職務的鏡電視前董座陳建平去年5月告發鏡電視大股東、幕後實際操控者裴偉涉違反《公司法》、《商業會計法》及詐欺、背信等罪嫌，案子仍在審查中；而檢方調查鏡電視執照案的各種傳聞指控時，也將NCC主委陳耀祥列為他字案瀆職罪被告。在這些爭議依然未澄清之前，貿然通過鏡電視上架案徒增各界的質疑。NCC雖宣稱將尊重犯罪偵察程序及司法審查結果，但不僅沒有因為司法調查還沒有結果暫停審議，反而利用司法調查來撇清自己該盡到監管責任。 （相關報導： 政治弊案臭不可聞！鏡電視前董座陳建平：深刻體會裴偉與綠高層關係的可怕 ｜ 更多文章 ）
臭不可聞的政治弊案
陳建平甚至說：「鏡電視新聞台本是一件臭不可聞的政治弊案。」去年九月立委陳椒華去年在議場質詢蘇貞昌時，播出裴偉在《鏡電視》股東會後與股東的談話錄音，錄音中稱，透過民進黨前秘書長洪耀福與時任行政院長的蘇貞昌向陳耀祥施壓，要求NCC通過鏡電視執照申請。洪耀福對陳耀祥說：「這個是總統的旨意，誰來做行政院長，這案子都還是要過的。」可笑的是，NCC主秘黃文哲在28日NCC舉行的記者會中被問及這個「總統旨意」時居然回應：「股東的個人行為，跟它的經營是兩回事。」鏡電視大部分爭議都指向裴偉這位股東的在背後操弄這家電視台、甚至涉及違法的「個人行為」，監管單位NCC竟辯稱這是和公司經營兩回事，這不是睜眼說瞎話嗎？怪不得陳建平質疑，是否「如外傳受到執政者操控、根本不敢查裴偉掌控的鏡媒體帝國」。
