這一波的#METOO運動，掀爆點就是林飛帆。當他被民進黨提名參選立委時，披著318太陽花學運的大旗成為民進黨的「奇兵」，卻未想到一樁執政黨的性騒案像星火引發燎原效應，新一波#METOO全面被激發起來。
更沒想到執政黨在處理林飛帆在這場性騒案中被指「吃案」「包庇」，民進黨6/9公布第一波性騷擾隱匿案調查報告，林飛帆安全過關，以黨內處理程序沒有問題「還給林飛帆清白」。完全忘了整個性騒案就是「制度殺人」，除了加害者囂張有恃無恐之外，受害者的直屬長官們「自動噤聲並且協助消音」---壓案—吃案，助長了加害者更加有恃無恐地「為所欲為」。這樣惡性循環就一直進行著，沒完沒了，民進黨卻根本沒有面對這個結構性問題啊！
依著民進黨這份報告，這件性騒案林飛帆沒事，不就是沒有人「吃案」？若是沒有人吃案，就是意味著根本沒有「性騒案」嘍？那麼讓當時任民進黨婦女部主任許嘉恬（後升任副秘書長）下台，就是處理這樁性騒案的最終裁決嘍？其他相關長官們完全沒事？這個決議不等於宣告民進黨處理性騒案，只有被揭爆之後，知情者必須處理，至於「未被告知者」或「不知情者」都沒事？試問民進黨對得起這位受害者嗎？對得起社會大眾嗎？
當林飛帆在退選記者會上，提到了「雖然中央黨部所做的調查報告，已經釐清事件處理的過程，以及相關的制度缺失，也釐清了我並沒有吃案或包庇。」然後他說：「如果我們當時能夠及早覺察制度的缺失，予以改正，那我們或許能夠更早創造一個更友善的環境。」一副雲淡風輕地點出如果能及早覺察制度缺失。可是這裡出現的兩種狀況：
（I）這就是我沒有收到許嘉恬的報告，她把事情給「蓋」住了，所以……
（II）我收到了許嘉恬主任的報告，我有提醒她做處理，但是……
若是狀況（I）成立，則許嘉恬應負所有吃案與處理不當的責任，她請辭副秘書長則是應該的政治擔當。可是問題就在許既是民進黨婦女部主任，就是在婦女權益上最應該為受害者發聲的，但是許嘉恬固然失職，負責督導的林飛帆真的不需要為這個失職而負責嗎？
若是狀況（II）成立，許有向林飛帆報告，林要她好好處理的話，那麼林既是知情者，難道無須向秘書長、黨主席或中央報告一聲？還是他說了，上面也是說好好處理？林的聲明中並未提及「已經釐清事件處理的過程，以及相關的制度缺失」是哪個過程？還有哪個制度缺失？只說黨中央的調查報告「釐清了我並沒有吃案或包庇」。可是若是過程有問題，林是督導者，他沒有問題，那麼哪裡出問題？再者制度有缺失，林是整個民進黨組織架構中的副秘書長，有承上啟下的重要功能，制度有問題，他卻沒有問題，這樣的論證與推理都有問題，民進黨的調查小組沒有看出來嗎？ （相關報導： 風評：蔡英文又丟給賴清德一個爛攤子 ｜ 更多文章 ）
再者，民進黨的調查報告既然提到過程有缺失，制度有問題，這份調查報告是否有針對黨內層不窮的這個性騒、性平的問題重新再做一次體檢？徹底檢查民進黨在這方面出現了什麼問題嗎？對於這一點顯然這份報告是沒有做的，不然的話林飛帆怎麼會在報告出爐後說明：「如果我們當時能夠及早覺察制度的缺失，予以改正，那我們或許能夠更早創造一個更友善的環境。」林的此番話露出的是當時他根本沒有能夠及早覺察制度的缺失，沒有及早予以改正，所以沒有能及早創造一個更友善的環境。完全沒有提到這個過程中「人為疏失」的問題，當然更別提「人為處理過程中的缺失」了！說穿了就是沒有長官需要為這樁性騒案負起政治責任，林飛帆自然也沒有吃案沒有包庇了！只是請民進黨再度拿出受害者的說法來對照，真的是民進黨高層沒有「及早」察覺這一點缺失嗎？
