觀點投書：政府網軍氾濫，將嚴重侵蝕民主自由價值的根基

當今網軍氾濫的程度著實令人感到不可思議，筆者認為，政府要為其政策辯護某種程度上來說都是可以理解與接受的，不過如果政府可以把任何政策的錯誤，硬是透由網軍的渲染，將荒謬的政策渲染成毫無問題的，就實在令人難以接受，政府先是透由各種方式控制人民思想，爾後如果人民對政府有疑問而提出批判，其馬上召喚大量網軍攻擊有意見者，這其中出現了一個弔詭的現象，民主自由的社會，政府受人民監督天經地義，而如今卻演變成政府監督人民乃至於提出批判的民意代表，兩者順序是不是相反了？

而除了網軍之外，有另一種的存在叫做「網友部隊」，要界定網軍與網友部隊的差異可以透由是否領取政黨提供的金錢與是否擁有政黨中央廚房供應的訊息。網軍就是收了金錢與政黨中央廚房提供的資訊，而與此相對的則為網友部隊。當網軍有條理的將政黨提供的資訊放送至各平台之中，這時長期關注這些網軍的網友部隊見狀也一起推波助瀾，將輿論散播至各處，藉以達到宣傳政黨命令之目的，網軍與網友部隊的關係就是如此樸實無華。

網軍藉由此方式賺取金錢維生，不管是領取政黨的資金抑或透由其毫無理性只為特定政黨的論述博取網友部隊的目光藉以獲得流量，更有甚者利用流量來販賣商品謀取利益，而另一方面網友部隊又為何也會一起推波助瀾呢？乃是因為當今政治情勢極為對立，這些所謂的網友部隊其視野與所接觸到的訊息都是自己喜歡的，從而畫出了一道「認知封閉」(Cognitive Closure)的城牆，其視野早已被意識形態徹底蒙蔽了雙眼，此時政策的對錯在其眼裡只有正確，畢竟如果承認政策的錯誤，其所相信的世界將因此崩塌，所以其有理由用虛假撐起整個世界。

能夠稍為慶幸的是，如今各式媒體的興起讓人們可以盡可能的多方收集資訊，脫離政府的資訊控制，不過由於政治心理的因素與早已強烈被控制的些許媒體，在在都使得人民相互理解的可能性消逝。原則上筆者認為，要如何發表自身之看法又不被當成網友部隊，就是當我們面臨政極具政治性的事物時，在「無知之幕」(veil of ignorance )之下進行批判，也就是先將自身的處境與政治傾向放下，盡可能理性的批判政治性議題，如此一來就不太會有不分對錯的網友部隊與網軍的行為，因為網友部隊與網軍之所以令人厭惡的原因究其根本就是不分對錯的為特定政治立場與政策護航。

當「網軍」、「網友部隊」、「特定媒體」、「名嘴」與「政客」點線面的結合，台灣是否還有明天？

當然不是只有執政黨有網軍與網友部隊，其他在野黨也存在，筆者認為這也是錯的，執政黨有網軍與網友部隊並不構成在野黨就可以去擁有網軍與網友部隊，不管是在野黨抑或執政黨都不應該使用網軍與網友部隊對意見不合的人進行攻擊，因為究其目的這並不是一件對民主自由價值的深根有意義的事情，網軍與網友部隊的存在以人類歷史來比喻，無疑是將擁有表達自身意見能力的民主社會，倒退回頭目式的史前時代。

當今政治局勢極端對立，或許每個人心理一定或多或少有政治傾向，但是筆者認為，我們不應該因為政治傾向而不分對錯的批判事物與為政策護航，我們可以一輩子都不支持某一個特定政黨的價值，但卻也無仿我們對自身支持的政黨提出批判，從而使政黨推出優秀的候選人。而對於政府而言，應當思考的是如何將當今所面臨的困境如實的告知民眾，以及在當今政治如此對立的情勢之下，找出可能創造極端政治存在的因子，並試圖將其化解，而不是豢養網軍對民眾進行資訊控制與反監督，如此台灣人民才能夠真正的相互理解與信任，將台灣引以為傲的自由民主價值繼續綿延於歷史的洪流之中。 （相關報導： 徐勉生觀點：馬克宏同美國說「不」 ｜ 更多文章 ）

＊作者為學生