此情此景，當然可以懶惰而扭曲地表達為「歐洲╱北約擴張」，但其實質卻絕不是歐洲的「擴張」，而是「吸引」，是這些「被擴張」國家發自內心的自主選擇倒向西方。此事還可設身處地地「化大為小」，將視角從「群體」的國家缩回「個體」的自身：如果只給你兩個移民選擇：西歐、俄羅斯，你會選擇哪個？絕大多數人難道不是選擇西歐嗎？再請問，你移民西歐，這是你喜歡西歐遠超俄羅斯的「自主選擇」，還是你「被歐洲擴張」了？
迷思之八、忽視俄羅斯威脅
東歐倒向西方，除了「被吸引」，還有另一原因。
蘇聯垮臺後，相當一批東歐和前蘇聯加盟共和國的國家主動靠向西方西歐，除了加入歐盟，更要急切地進入北約，其理由，就不僅僅是單純地被西方的「軟實力」所吸引，而是另一個國際政治常識：他們感受到俄羅斯的威脅。這些北約新成員，有些是冷戰時期被迫納入蘇聯勢力範圍的，如波蘭、匈牙利、捷克與斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞；有些是在蘇聯時期被迫失去自己的國家地位，成為蘇聯的一部分，如愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛。蘇聯垮臺後，繼承了前蘇聯大部分土地、人口與主要族群（俄羅斯族）的「俄羅斯聯邦」雖說已告別共產主義，政治體制在結構上民主化（民選總統；民意機構如國會；開放社會，如對照中共北朝鮮的不設「兩禁」，網路自由……）、經濟上資本主義化，但卻在滿腦舊意識的普京總統領導下日益走向「領土勢力範圍擴張型」的舊帝國模式，讓這些才離開「共產蘇聯」不久的國家繼續感受到蘇聯般的安全威脅，於是他們紛紛急切地加入北約，以求獲得北約的實質軍事保障，抗衡俄羅斯的威脅。
行文至此，事態已相當明瞭：來自西方的「軟實力」吸力＋來自東方的俄羅斯威嚇推力，誘使＋迫使，這一大批小國加入北約。
俄羅斯把這些視之為「北約東擴」，他何以不明白，他自己就是此「東擴」的主推力之一？他有什麼好抱怨的？
迷思之九、眼中無「小國」
本來，圍繞「北約東擴」議題的，有三方當事者：北約、俄羅斯，以及實際上是所謂「北約東擴」主角的東歐眾小國。但輿論在談論此議題時，往往只聚焦於北約和俄羅斯，廣泛地忽視這批小國，如那位米爾斯海默教授。
這讓筆者聯想到「修昔底德陷阱」的話題。在一年前刊出的《鬼話「修昔底德陷阱」》一文中，分析到被艾利森教授列為「修昔底德陷阱」第15例的「美蘇冷戰」爭奪「全球權力」時，我便質疑艾利森教授「眼裡無小國」，當時是如此批評的：「不知是艾利森教授有『大小眼』的勢利心態，眼裡只有美國和蘇聯的『大國』，沒有美蘇周圍的大群『中小國』；還是為了他『修昔底德陷阱』的說法得以成立，有意無意地忽略排除這些『中小國』？」
