舒緗家觀點：身份＞價值─臺獨理論大師「聽名人講廢話」

風傳媒日前有一則上了「熱門新聞」榜的報導，說普立茲獎得主、紐約時報專欄作家佛里曼認為，臺灣如能做到兩件事，就能「在國際政局中安身立命」。這兩件事，一是「應該避免挑釁中國」；二是「有更多像臺積電這樣的公司取得國際信任」。不知佛里曼講話（或文章）的前後語境和全部論點是什麼，但就這些報導內容來看，佛里曼的建議對臺灣，尤其是對綠營，可謂非常無腦。然而，「臺獨理論大師」林濁水卻響應佛里曼的無用建議，說「聽佛里曼的指示就對了」，令人匪夷所思。

先談佛里曼建議的「更多臺積電」。首先，這話不知有多少人說過，即便在佛里曼那裡這完全是他自己的發想，由於這已非新鮮事，不值一提；其次，臺積電是極為特殊的產業奇蹟，全世界只此一家，即便是在臺積電的故鄉臺灣，「再創臺積電」也幾乎是一件不可能的事。建議有「更多像臺積電的公司」來贏得臺灣在世界格局中的「安身立命」，其「不現實」程度，說誇張點，就跟建議「把臺灣搬到美國東岸紐約外海就安全了」差不多。退一步講，就算「再創臺積電」有一絲可能，那會是哪年哪月的事？那「遠水」，救得了臺灣當前在中共「虎瞪熊視」之眼皮下「安身難」的「近火」嗎？「更多臺積電」的建議，是對臺灣的空話。

再說「避免挑釁中共」。要真能做到這一點，就得從中共角度來思考：什麼是來自臺灣的「挑釁」，只有臺灣不做這些事，才真的算是「避免挑釁中共」了，正常的邏輯，是否該如此？

由是，不妨想一想，在中共眼裡，臺灣最大的挑釁是什麽？讀到這裡，大概讀者會瞬間明白：這就是民進黨╱臺灣的「暗裡堅持臺獨、明裡否認九二共識╱主流民意拒絕一國兩制」。由此請問，民進黨╱臺灣有可能為「避免挑釁中共」而改弦更張，做到「放棄臺獨、承認九二共識、接受一國兩制」嗎？答案任誰都知道。佛里曼的「避免挑釁中共」建議，透徹地看，可謂是對民進黨╱綠營和臺灣的雙重逆耳廢話。如此違悖臺獨理念的無用建議，居然能被「臺獨理論大師」林濁水視為「佛里曼的指示」而接受，還推薦？

也許有人會辯解，中共軍機繞臺╱越過海峽中線、「鎖臺式」軍演、打壓臺灣國際空間、隨意禁止臺灣農漁產品……，臺灣都忍了，這表示臺灣已經在「避免挑釁中共」了。如此說法，是臺灣單方面天真的一廂情願，不具「現實感」，因為上述中共的種種蠻橫行為，並不是因為臺灣「都忍了」好欺負，中共「不欺負白不欺負樂得欺負享受欺負快感」，而正是針對臺灣當局的「堅持臺獨、否認九二共識」而來的。如果臺灣回到「九二共識」，上述的種種「欺負」，除了「國際空間」，中共大概能對其餘的全部收手 ── 這本是政治常識。 （相關報導： 蕭旭岑觀點：三個「一念之間」救臺灣 ｜ 更多文章 ）

寫到佛里曼，便上網瀏覽了一下，於是看到他最近在「2022第20屆遠見高峰會」上的主題演說。他的美中關係觀如何暫且不論，對臺灣議題的看法則和前文分析的「兩個建議」差不多，反映出，雖然佛里曼在其專攻的人文領域有傑出成就，但他對臺灣議題的瞭解其實相當有限。這很正常，「隔行如隔山」嘛。但為何讓他來談這些？除了可能的「觀點立場」原因，還不是因為他的「身份地位」，而非「深刻見解」？這情形，直言地說，就是「聽名人講廢話」。

其實，「聽名人講廢話」是世界的普遍現象，只是東方甚於西方，大陸甚於臺灣。用「價值VS身份」的思想工具來解讀，其背後的思維方式，就是「身份＞價值」：並不重視你說什麼，即「價值」，但很在乎你的「身份」，越有名，越「大咖」，越看重，「不聽你說啥，只看你是誰」，接近中國古代的寓言「買盒還珠」，是一種中國人社會非常普遍的「名人崇拜╱話語權」現象。

林濁水會白目推崇佛里曼，基本上可以斷定，決定其如此言行的思維方式根源，和上述情景一樣，也是「不辨你說啥，只看你是誰」，名人崇拜，「身份＞價值」。分析到此，覺得這也不奇怪了，因為這背後還有一個更「fundamental」原因：基本上，臺獨人的思維方式就是「身份＞價值」，否則世界上不會有「臺獨」這回事。這話題可另談。（作者為專欄作家。） （相關報導： 蕭旭岑觀點：三個「一念之間」救臺灣 ｜ 更多文章 ）

針對佛里曼說如果台灣有更多像台積電就能在國際政局中安身立命，如此也不需要美國眾議院院長裴洛西。我在fb上回應台灣不要妄自菲薄，聽佛里曼的指示就對了。

林濁水來函：

貴傳媒登出指正文章：舒緗家觀點：身份＞價值─臺獨理論大師「聽名人講廢話」，舒文嚴厲指責佛里曼不切實際並指責我竟予以接受，還推薦。

事實上我就是對佛里曼說法不以為然，但是只覺得很好笑，不值嚴肅駁斥，所以戲謔地說，台灣不要妄自菲薄，聽佛里曼的指示就對了，但是怕引起誤會，所以有點畫蛇添足地繼續涚如果台灣「有更多台積電」，保證年均所得日本好幾倍，成為「世界首富」，以示其根本是mission impossible 。

但又覺得連mission impossible 都白紙黑字，就太正經，不像嘲諷，所以fb的po文就省下了。不料因此短短玩笑之作，被正經八百義正嚴詞地指教一番，雖覺得滑稽，卻也過意不去，為免貴傳媒讀者誤會，故請惠予刊登為荷。