是的，這也不是「歐洲╱北約勢力擴張」。為徹底釐清這一點，還得從更加「fundamental」的根基，從歐洲自身內與外的兩個方面來分析 ── 內在：歐洲「熟爛化」的「政治正確」現狀；對外：西方自然散發的「軟實力」影響。
迷思之六、不解歐洲的「熟爛化政治正確」現狀
筆者之所以論定歐洲／北約不但並「不尋求擴張勢力範圍」，還「長期忍讓綏靖放縱」俄羅斯，就是因為在這些背後，有世人必須理解瞭解的「fundamental」根本原因：歐洲這些年在過度追求人權平等之左傾思潮鼓動下形成的、被筆者稱為「熟爛化」的「政治正確」，造成歐洲甚至對境內的「伊斯蘭化」、由外來難民移民導致的治安敗壞（筆者逗留歐洲時不止一次身受其害）都束手無策……。以法國為例：一次又一次的伊斯蘭恐怖襲擊屠殺；2013年，羅浮宮史無前例地全體員工罷工一天抗議小偷氾濫成災，沒想到，兩年後，埃菲爾鐵塔也同樣罷工抗議小偷猖獗；匪夷所思的「蹲屋」現象……。筆者在之前刊出的《溫習「價值VS身份」，批判「修昔底德陷阱」》一文中曾寫道：「『外交是內政的延續』，西方內部『西左思潮』的『政治正確』氛圍，必然影響其外交政策或外交姿態。國際政治主角的西方即由此自覺不自覺地將其國內的『西左思潮／政治正確』作風帶到國際間並產生了相當影響」。本文議題即是這個現象的實例：一個在內部如此克制忍讓至「自殘」地步的「熟爛」歐洲／北約，怎麼可能對外會對俄羅斯主動挑釁「東擴」？
歐洲的「熟爛」本質決定了：東歐國家成批倒向西方，充其量使俄羅斯感到「孤單」，讓這個「老大哥」身邊沒幾個「小嘍嘍」前簇後擁而臉面無光，卻決談不上是「威脅」。「威脅」，是「北約東擴」這個詞製造出的「幻象」，以及俄羅斯被此誘發出的受迫害妄想。
迷思之七、忘了西方的「軟實力」影響
西方╱西歐對全世界的「軟實力」影響是毋庸置疑，不必贅述的，西歐左傾的「政治正確」風潮雖然對內已臻至「熟爛自殘」的地步，對外 ── 無論是「個體」還是「群體」，卻具有強烈的吸引力（當然歐洲的吸引力還有其他因素）。「個體」：移民和難民。雖然全世界最大的難民輸出地區非洲和中東與歐洲有著地緣上的便利，但如果今天的歐洲所在地是俄羅斯，這些非、中東難民會如此蜂擁前往嗎？「群體」，就是國家，特別是能以加入歐盟、北約、申根條約等的實際作為來表達其「心向西方」的東歐、南歐國家，甚至立場一貫中立的北歐國家芬蘭和瑞典，面臨「選邊站」時，選擇的也是「留在西方」，加入北約，而非倒向俄羅斯。
