行文至此，「北約東擴」的抽象概念，就顯現為「北約要與俄羅斯競爭領土／勢力範圍」的具體內容了，事實如何，先將「領土」與「勢力範圍」分開來看待。
迷思之四、北約可有「領土東擴」？
先說「領土」：北約對俄羅斯有沒有領土慾望？很簡單的事實，沒有，這是連很多批評「北約東擴」的人恐怕都不得不承認的事實。因為北約是一個機構，並不擁有「領土」，北約的「擴缩指標」是「成員國」的「國家數量」，而非「領土」。有「領土慾望」的，是俄羅斯。且不論普京欲將俄羅斯疆界西擴至屬於前蘇聯的波羅的海三小國之「潛在意圖」，看看他在烏克蘭的行為：奪取克里米亞、染指頓巴斯、直至發動戰爭，企圖攻占基輔，成立傀儡政權掌控整個烏克蘭，哪樣不是「領土慾望」？北約可曾針對俄羅斯幹過，或策劃過類似的「領土東擴」？
迷思之五、無視北約綏靖俄羅斯
再說「勢力範圍」，這應該就是批評「北約東擴」者所認定的：是的，所謂的「北約東擴」，就是指北約的「勢力範圍擴張」。
然而，這解讀也是錯的。
首先，如果北約真有「往東擴展勢力範圍」的慾望，他對增加成員國的做法就不會是被動接受，而會是以或文、甚或武的更積極進取方式收羅門下，一如俄羅斯的出兵喬治亞、克里米亞，乃至進軍烏克蘭……。
其次，烏克蘭是歐俄爭議的最焦點，歐洲╱北約與俄羅斯各自對待烏克蘭危機的態度，最典型說明此兩方的「勢力擴張」實質 ── 這些年來，是俄羅斯，一次又一次揮兵進入烏克蘭（2014年佔領克里米亞、2022年全面入侵烏克蘭），而非北約。事實上，歐洲╱北約在如此尖銳的烏克蘭爭議上對俄羅斯一直隱忍退讓，幾達「可恥」地步，甚至遭到烏克蘭總統澤連斯基的公開斥責。輿論不會忘記，在這次烏克蘭戰爭爆發前，北約／歐洲的實際態度是坐等整個烏克蘭被俄羅斯拿下，再來個不痛不癢的「制裁」，一如數年前對待俄羅斯侵吞克里米亞。美國英國甚至已經策劃烏克蘭總統流亡國外接待之，把烏克蘭「留給」俄羅斯。烏克蘭危機顯現的事實是：俄羅斯為保住╱擴張其勢力範圍不惜發動戰爭，而歐洲╱北約為避免戰爭寧可放棄烏克蘭。在北約與俄羅斯之間，態度克制因而沒有「擴張勢力範圍」行動的，是北約；積極行動極力擴張的，是俄羅斯。而俄羅斯這些年越來越囂張的擴張姿態，直至悍然發動烏克蘭戰爭，一個重要原因，就是北約對他的長期忍讓綏靖放縱！
但是，即便以上如此證明歐洲╱北約並不尋求「勢力擴張」，不信者仍會恆不信：俄羅斯西邊過去屬於「蘇聯勢力範圍」的國家幾乎全都倒向西方，或加入歐盟，或躋身北約，難道這還不算歐洲╱北約的「勢力擴張」？
