近日，在台灣政治中曾發揮重要角色的英國傳統大報，《金融時報》再次刊出重要報導，內文採訪多位美國的兩岸關係專家、知台派，斗大的標題指出「台灣總統的競爭者（賴清德）引發美國對兩岸緊張的擔憂」，而內文則進一步闡述對賴清德「務實台獨工作者論」的擔憂。這樣的報導公允嗎？曾說出自己主張「親中愛台」，到自詡「務實台獨工作者」，今天又變成「蔡規賴隨」，賴清德的兩岸政策到底是什麼？
「務實台獨」何解？務實是手段，目的仍是台獨
在這篇報導中，美國「德國馬歇爾基金會」（GMF）智庫的學者葛萊儀表示，務實台獨的論點「已經造成傷害」。若我們還原、追溯這一句話的背景，是其2017年擔任行政院院長時，在立法院公開表示自己是「主張台灣獨立的政治工作者」，並在隨後補充自己是「務實的台獨工作者」，大膽坦承自己的台獨主張，再次奠定了他獨派金孫的地位。
但是，這樣的自我定調仍然是非常危險的，按照賴的語境，「務實」是用來修飾、緩和「台獨」的主張，前者只是手段，後者是本質、目的。作為行政院院長，賴清德發表與自身職責無關的言論已屬不當──國防、外交、兩岸是總統專屬職責──更引發對岸嚴重的抗議。
我們實在很難想像，當賴要帶著「務實台獨者」標籤，要進一步爭取總統大位時，不會引起區域的緊張，此外更讓人擔憂的，不只是台獨主張本身，還有民進黨陳水扁的前車之鑑，以及賴清德政治性格所引發的擔憂。
「蔡規賴隨」根本不存在，蔡、賴背景有著根本不同
「我是中國人，我讀中國書長大。」這句話是蔡總統於2000年任陸委會主委時，接受立法院質詢的自白，這後來成為許多在野黨人士攻擊、揶揄她前後反覆的談資，但這也反映了蔡總統在兩岸論述上，與傳統民進黨人不同的特質──她畢業於李登輝學校，就算走向兩國論，也仍舊脫自於國民黨的兩岸論述傳統，與傳統民進黨顛覆性的「台獨」論述有很大的差異。
然而，賴清德則完全相反，他成名於台灣最獨、最綠的台南，又有上百日不進議會、自詡擇善固執的個性，誰能夠他不會在選前把「務實台獨」當成擋箭牌，卻在選上總統後「擇善固執」地公開標榜台獨主張？
在國際關係研究中，有越來越多的文獻開始探討「領導人性格」與外交決策的關係，因此，賴的堅持與台獨理念，恰恰可能是台灣未來兩岸決策中的危引爆點。賴自詡「蔡規賴隨」，標榜自己追尋的是蔡英文的兩岸路線，但恐怕根本不是這麼一回事！否則，怎麼會有金融時報這一篇指證歷歷的質疑報導？
陳水扁的前車之鑑：選前「四不一沒有」，選後「一邊一國」
2000年時，民進黨提名的陳水扁首次當選總統，完成中華民國歷史上第一次的政黨輪替，為了緩解外界對民進黨「台獨黨綱」的擔憂，陳水扁提出「四不一沒有」的政策綱領，令不信任民進黨的北京也報以「聽其言、觀其行」的緩和態度。
然而，隨著陳水扁政府任內的弊案一樁樁爆發，為了應對台灣社會與黨內越來越大的壓力，陳水扁的兩岸政策開始倒退。從選前「四不一沒有」，到選後「一邊一國」，被美國總統小布希說成是「麻煩製造者」（trouble maker），讓台灣陷入極大的風險之中。
由此可以得出一個歷史教訓：「民進黨的兩岸關係政策，可能會在自身權力面對挑戰時走向極端，進而陷全台灣乃至於區域和平於危險之中」。賴清德之所以要提出「務實台獨」，恐怕就是要彰顯自己與陳前總統的不同，表示自己不會冒進、製造麻煩，但是，誰能確保賴清德不會一如他出身台南的黨內前輩一樣，在權力受到挑戰時走向極端？
結論：賴清德的兩岸主張，恐招致台灣、兩岸與區域重大風險
綜上所述，儘管民進黨副秘書長林飛帆表示賴清德的兩岸立場「與蔡英文一致」，但這樣的說法，禁不起嚴格的檢驗。在意識型態的系譜上，賴清德更加接近深綠、台獨的陳水扁，而不是國民黨出身的蔡英文。賴清德標榜自己走得是蔡英文路線，但從上述的分析我們可以看出，賴清德實際上也可能走上急獨、躁進給台灣帶來危險的「陳水扁路線」！
尤有甚者，若說面對政治壓力就走向極端的陳水扁，作為一種「投機台獨工作者」就造成台海與區域穩定極大的震盪，成為麻煩製造者，那麼賴清德這種忠貞、堅定的台獨工作者，是否會成為「麻煩引爆者」（trouble exploder）？台灣的選民們，必須睜大眼睛、要求政治人物說明清楚，以免引火自焚。 （相關報導： 石之瑜觀點：擔心疑美論的，豈止賴清德或民進黨而已？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為政大東亞所學生
