對一般民眾來說，原先還以為花了五塊八的電費可以發展真正MIT的風機，但實際上，可能連半台都不到了。自然要激起全民的愛國意識，就更加困難了！
非操之在己的國產化：國產化程度，始終交代不清之原因
若要證立民眾多交二倍半的買電費用的正當性，無非在「國產化的程度」。國產化的程度若極低，卻花了五塊八，顯然不符合成本效益；反之，國產化程度若極高，真的催生了使用台灣全海事工程服務而興建的全MIT風機，這樣的花費，應該是值得的。
那我們看看到目前為止，國產化推動進展為何？政府除了在各種研討會的場合，提出M與W team的漂亮簡報外，還有提出什麼更詳細的說明嗎？
針對這一點，政府向來的回應，就是會盡力扶植，並且以簽署了一堆沒有法律效力的MOU當作佐證。在法規範中，也僅要求業者在簽約過程必須「提出具體產業關聯執行方案、佐證資料及工業局意見函」（參見：離岸風力發電規劃場址容量分配作業要點）。若單純從這一段文字看來，似乎只是由採取由下而上的途徑，「開發商承諾多少，就做多少」。從這一段條文規範，其實看不出，若業者提的方案，若國產化程度不足時，工業局到底能否強迫修改到滿意為止？
由開發商自願承諾，決定作多少，也反映在其跟政府簽訂的行政契約當中。（第六條 乙方承諾事項（一） 依乙方承諾於中華民國 中華民國 OOO 年 OO 月 OO 日前 ，提出具體產業關聯方案、佐證資料及工業局意見函。）（參見：經濟部，離岸風力發電規劃場址 遴選契約書 中華 民國一百十至四年完工併聯，契約範本 ）當中，也只有課予開發商「提出」義務而已。顯然這樣的作法，是避免違反國際經貿法與WTO的相關規定，但顯然也讓國產化的效果，大打折扣。
經過分析下來後，本文標題似乎有些過度樂觀的認為能有一支MIT風機VS兩支半的外國製風機。實際上，說不定只有半支不到。若這樣的消息，讓廣大的漲電價負擔者的全民知道了，勢必又會引發另一波的腥風血雨。
顯然每一家（適用遴選的）開發商提出的國產化內容會都不一樣，如某家比例有百分之十，某家高達百分之五十，但卻最終都適用一樣的五點八費率。這樣的公平性，恐怕也會讓民眾相當質疑！
經濟部違法強逼開發商推動強制國產化：工業局給意見，竟變成審查通過！
近日政府在面臨排山倒海的批評，顯然最後一道防線，就是推動「大規模的國產化」，方可回應輿論的質疑。也因此，政府在7月11日的澄清稿《經濟部再次澄清:離岸風電躉購價格依法審定符合國際趨勢絕無過高!》，提出下列非常強硬的國產化論述：
