二十四小時之後，就是九合一選舉的投票日，民進黨主席兼總統蔡英文忙著輔選，也忙著動員催票，她召喚「辣台派」，「投給民進黨的縣市首長，就是投給蔡英文」，反向推論，如果這一票不是投給民進黨候選人，是否就代表對蔡英文投下反對票？這個問題對蔡英文是問題，對選民不是；更重要的，除了九合一公職之外，還有一張十八歲公民權的修憲複決票，這張票，是投給年輕人，投給台灣的未來，和蔡英文無關。
蔡英文拜託選民投給民進黨候選人就是投給她，「讓我在剩下的任期，可以更有力量完成我對你的承諾」，她重申，「這次更不只是一次地方選舉，也會決定我們要向世界傳遞什麼樣的訊息。」她的語言裡沒有「抗中保台」，却隱含相類的訊息，她自信讓台灣在國際上站穩步，致力台海和平穩定，事實和她的言詞恰恰相反，在她主政下，台灣邦交國斷到所剩無幾，台灣被視為國際最危險的區域，海峽那一道「默契中線」，在共機三天兩頭飛越的情況下，基本已經不再存在，選舉過後，立刻要面對是否正式宣布延長役男役期為一年。
在這種情況下，十八歲公民權更為重要，根據中華民國法律，但凡年滿十八歲的國民，就負有民、刑事責任，且是兵役法規範的「役齡男子」，役期延長的意義不僅只是多耗一年在部隊，而是隨時必須面對戰爭風險，對年輕人而言，他們應該有權力，選擇讓自己距離戰爭遠一點或近一點的政黨或政治人物。
十八歲公民權是經過立法院朝野無異議通過的修憲案，也是二００五年廢除任務型國大的十七年之後，第一次依照憲法增修條文提出的修憲複決，通過門檻是「有效同意票超過選舉人總額之半數」，估算至少要跨過九百六十二萬票，這個票數比蔡英文三年前的得票數要高出一百五十萬票，其難度不言可喻。
跨過複決門檻的難，還不只是票數要求更高，而是推動十八歲公民權的朝野政黨，積極程度遠不若他們在立法院無異議通過修憲案時來得熱切，比方說，二０一八年九合一選舉綁公投，或者二０二０年總統大選，既有學生返鄉投票專車，高鐵甚至打折鼓勵返鄉投票，今年兩者俱缺，某種程度反應民進黨蔡政府對年輕選票流向顯然缺乏信心，甚至預期低投票率，以壓縮選情不利因素，包括新冠確診者不能投票，並未提供台胞返鄉投票之便捷，遑論受三年疫情所困而除籍人士，根本喪失他們的投票權，縣市長投票率拉不高，修憲複決票跨過門檻的機會就更低。
但是，十八歲公民權無可爭議，第一，這是世界潮流；第二，十二年國民教育既已推動，其目標開宗明義第一條就是「提升國民基本知能，培養現代公民素養。」照十二年國教的教育邏輯，但凡高中職畢業的年輕人，應該都具備現代公民素養，否則就是教育的失敗；第三，十八歲是民法、刑法定義的「成年人」，是兵役法規範的「役男」，既要擔負法律責任，還要肩負保家衛國的責任，沒有道理無法擁有投票權；第四，公投法已經明定十八歲有公投案的投票權，更沒有道理能對事投票，不能對人投票。十八歲公民權，也是為了維護國家法律的一致性。
可以討論的是，根據修憲複決案的後半段「…除本憲法及法律別有規定者外，年滿十八歲者，有依法被選舉之權。」根據正副總統選舉罷免法，公民年滿四十歲才能選總統，根據公職人員選舉罷免法，二十三歲才有被選舉權（如競選立委、縣市議員），競選縣市長須年滿三十歲，鄉鎮市長及原住民區長候選人則須年滿二十六歲；複決案若過通，可能面臨的是要不要進一步修法降低各種公職的參選年限？在未修法前的法律保留不能說是無效的，換言之，修憲複決案通過後，選舉權降低到十八歲，被選舉權還是要依照現行法律規定，直到立法院重新討論修法。
另一個反對十八歲公民權的非理性因素，則是基於民進黨蔡政府的「雙標」，二０一八年公投綁大選，被視為民進黨大敗的因素之一，民進黨遂一不做二不休地「沒收公投」，不唯禁止公投綁大選，還限定二年一次公投日，大幅降低公投案通過的機率；而民進黨推動十八歲公民權修憲複決，起心動念是年輕選票有利於民進黨選情，所以複決公投又綁了大選，偏偏選情不若想像中樂觀，除了行禮如儀的有限宣傳，鼓勵投票的「動作」近乎零，蔡英文最後催票，也只催民進黨候選人，而忘了十八歲公民權的複決公投。 （相關報導： 林庭瑤專欄：告別Z世代，厲害了民進黨 ｜ 更多文章 ）
但不論民進黨、蔡英文的政治算計，這一票，不是投給蔡英文，也不是投給民進黨，而是投給年輕人，讓最近距離站在和戰兩端的年輕人，有機會選擇自己的未來─與戰爭再遠一點或與和平更近一點；這一票，不是投給蔡英文，而是是投射在明年總統候選人的另一種壓力，測試他們衡量和戰與年輕人選票意向的智慧。
