瑞典的福利制度讓人嚮往，然而在稱羨成果之餘，理解脈絡也很重要。
瑞典是多黨制的國家，目前有8個主要政黨，傳統上又分為「泛左陣營 」（left bloc）對上「資產階級陣營」（bourgeois alliance）。
「泛左陣營」重視社會福利和縮小貧富差距，第一大黨「社會民主黨」（社民黨），是奠下瑞典福利國家模式的主力。「資產階級陣營」較為保守，屬於中間偏右的經濟自由派，主張減稅，並強調傳統秩序。泛右政黨的領袖是瑞典的第二大黨「溫和黨」。
社民黨和溫和黨的支持率都在20%至30%左右，他們靠著和各自陣營的小黨們合作，爭取組閣執政的機會。
而2010年以來，中東戰亂導致瑞典接受的難民數量大增，排外的極右黨「瑞典民主黨」以反移民為號召而迅速崛起，在2018年九月大選時，其支持率已經和第二大黨的溫和黨不相上下，因此泛右陣營的各政黨也面臨了是否要與極右黨合作的難題。
階級政治褪色、認同政治正熱？
左派有兩個很大的命題，一個是「階級政治」（Klasspolitik），目標是讓各個階層的人都能有一定程度的勞動、居住、教育條件，保有一定程度的安全感，在這個命題下談的是稅率、房租、公托和醫療等等。另一個命題是「認同政治」，焦點在探討性別、種族等身分的結構性不公，試著質疑文化成規和影響相關法令制度。
相對而言，「認同政治」（Identitetspolitik）涉及到性別和種族等，對所有人來說都是道德認同中非常根深蒂固而敏感的部分，這些也是，尤其在現在的社群媒體時代，最容易挑起眾人神經，引起情緒迴響，被放在聚光燈下的議題。
我有時覺得在美國和東亞、台灣，當我們提到「左派」或是「左膠」，大家腦海裡浮現的，通常都是致力於「認同政治」議題的人們。
在西北歐，泛左政黨在傳統上和「階級政治」有很緊密的關係。他們和工會、房客協會等組織就如手心手背，在議會中通過法條，讓受薪、無產階層和能夠資方、房東進行集體談判，並提高稅收穩固教育、醫療、照護等社會功能。然而近年來，因為移民和宗教等議題，在階級政治傳統悠久的國家，出現了階級政治和認同政治的矛盾和分化。
一般來說，因為「階級政治」而支持左派政黨的人們以基層藍領為主；而因為「認同政治」支持左派政黨的人們則以白領中產階層為主，（也可以說因為中產階層對「階級政治」的需求較少，因此更偏向注重認同議題。）
偏偏在許多「認同政治」議題上，這兩種族群的意見非常不同。
許多藍領的左派政黨支持者覺得他們自己的政黨，似乎從專注於勞權、住房、福利政策的「階級政治政黨」，變成花越來越多時間在移民、多元文化、性別、同性戀上的「認同政治政黨」，因此憤而支持和他們在認同政治上同調的極右政黨 。 （相關報導： 沒有看板、宣傳車和造勢晚會，瑞典人怎麼選舉？ ｜ 更多文章 ）
極右政黨除了緊緊抓住認同政治議題吸引藍領選民外，也不忘強調嚴刑峻法和打擊犯罪，讓右派政黨也流失掉許多重視傳統秩序的選民，而這也迫使右派政黨不得不和極右政黨合作，以取得在議會中的話語權，無論如何，這都犧牲掉越來越多階級政治的可能性。
