歷史彷彿是位超級魔術師，讓人無法想像他會變出什麼奇幻的景象。現在，這個「奇幻景象」在兩岸間顯影了。七十年前，國民黨丟失大陸，七十年後的今天，如標題，輪到共產黨丟失臺灣。
「價值VS身份」：共產黨比國民黨輸更多
按「價值VS身份」的概念，七十年前，國民黨是在戰場上敗給共產黨，這「價值」上的敵手，但「身份」上的「家人」：國、共兩黨爭得再激打得再烈，從未有任一方在「身份認同」上否認自己是「中國人」。由此，國、共是「雖敵亦親，『價值』斷，『身份』連」。這也是為什麼今天國民黨有部分「深藍」與「紅藍」，以及新黨，會日益親近中共的根本原因 ―― 是「中國認同中國情／大中國民族主義」，把這些只認「身份」忽視「價值」的國民黨人／新黨人與中共拉到一起。
回看今天，共產黨不是在「實體戰場」，而是在「臺灣歸屬」的「抽象議題」上輸給民進黨，這個「價值」與「身份」的雙重敵人 ―― 民進黨的「身份認同」一貫是「臺灣人不是中國人＋去中國化」，既反共，也反中。政治無非爭兩事，不是爭「價值」，便是爭「身份」。七十年來，國共之間一直「『價值』斷，『身份』連」，民、共之間卻是「『價值』與『身份』雙斷」，除了一個民進黨已將其內涵掏空，其餘卻無可奈何的「中（華民）國」國號，雙方已無任何交集。因為「身份認同」一致，國民黨還能向中共旁生出「紅杏出牆」，民進黨則絕無此可能，共產黨敗給民進黨，性質比國民黨敗給共產黨嚴重得多。
何謂「已經／即將丟失臺灣」
所謂共產黨在「臺灣歸屬」議題上敗給民進黨，此即標題的「已經／即將丟失臺灣」，這是筆者新近的悟論。悟點，就在中共對待佩洛西訪臺的態度裡，後敘。
七十年了，從早期國民黨「反攻大陸」與中共「解放臺灣」在「中國認同」上的交集一致，到後來國民黨的「不統不獨」與民進黨的「臺獨＋去中國化」，「統一」已變成中共的「一頭熱」。因其自身的專制政治體制和對臺灣的霸道，中共的「一國兩制和統臺灣」被臺灣嚴拒，已全無希望，兩岸如此分隔七十年，可謂中共「已經」丟失臺灣，只是這個「丟失」還只是「非正式」丟失，因為臺灣的國號仍然是「中（華民）國／Republic of China」，其憲法領土範圍仍然涵蓋大陸，只要條件改變，如中共民主化，兩岸統一仍大有可為。
但是，「和平統一」無望的中共若寄望於武力統一，其結果必定是促成臺灣獨立，「正式」丟失臺灣，「即將」到來的武統 ＝「即將」正式丟失臺灣。下文從多個角度論述之。
佩洛西訪臺，中共為何「前倨後慫」？
前不久美國眾議院議長佩洛西訪臺，最大看點之一，即是中共態度的「前倨後慫」。為何如此？眾人皆知，是因為美軍強大，中共自知不是對手，於是立馬「認慫」。
就是中共的這個「認慫」，讓筆者領悟了兩個深層道理。
中共「認慫」的意義之一，是反映中共的「黨文化基因」。雖然「欺軟怕硬」是普遍的人性弱點，但中共尤其是「遇強即慫，遇紳則狠」，這是中共的黨文化，它決定了中共的國際政治行為模式。這是個很有意義的兩岸關係／國際政治話題，另文分析。
中共「認慫」意義之二：昨日科索沃，明日臺灣
這些年來，臺灣被中共虎視熊伺，未來命運舉世關切，出現過兩個藉他者形容臺灣未來可能命運的形象說法，都顯示臺灣的不幸：「今日香港，明日臺灣」，以及「今日烏克蘭，明日臺灣」。現在，「今日香港，明日臺灣」似乎已經過去，不再引人關注；但「今日烏克蘭，明日臺灣」即便俄羅斯在戰場失利，仍讓人擔心。其實，說到「今日XX，明日臺灣」，各方，尤其是中共自身，應更加清醒意識到的，是筆者在此首次提出的「昨日科索沃，明日臺灣」。
中共在佩洛西訪臺一事上的「前倨後慫」，說明中共現在還算頭腦清醒，知道自己在軍力上不敵美國，硬要蠻幹懟美國，會有嚴重後果。
什麼「嚴重後果」？
首先，如果是一場小摩擦，共軍落敗，如軍機被擊落一兩架，或漁船／軍艦被擊傷擊沉一兩艘，或導彈被攔截數枚，中共顏面盡失，其主戰的當事人 ―― 他幾乎必然是習近平 ―― 就會在黨內被追究責任，在激烈的內鬥中受挫。這是眼前（尤其是現在的「二十大」前）、淺層、個人層面的後果，雖然也可謂「嚴重」，但與下述的「嚴重後果」相比，幾乎微不足道。
由此，如果開頭僅是一個「擦槍走火」的「小摩擦」，卻陰差陽錯地失控升級成美中間的全面大戰，最後不僅議題焦點的臺灣，連日本、澳大利亞、英國、甚至北約、印度也捲將進來，變成美國為首的「X國聯軍」齊戰中共；或者，這是一場中共因誤判而蓄意發動的「武統臺灣」戰爭，最後一樣演變成「X國聯軍」討伐中共，這個後果，中共絕對擔當不起。因為這場戰爭的結果必然是中共失敗。不久前美國有智庫進行沙盤推演，模擬美國日本介入臺海大戰，結果是，在最壞的情況下，美國仍能在沉重傷亡後「慘勝」中共。
美（日臺）中大戰，中共終究失敗，這也是中共至今為止的正確判斷，是為何中共雖然在臺海間「戰爭邊緣」動作頻頻，卻始終牢牢控制住「分寸」，僅僅遊走在「戰爭邊緣」，連「擦槍走火」也從未發生，或即便被臺灣擊落一架無人機，中共仍採克制態度的根本原因。
中共在臺海戰爭中落敗，這會是「中國」的又一場歷史巨災。毫無疑問，犧牲士兵折損軍備的美國日本，以及對中參戰各國，必然要「報復」懲罰中共，並為被戰爭蹂躪的臺灣「伸張正義」，西方世界也必然站在美國一側聲援這種「報復懲罰」，一如現在的烏克蘭戰爭形勢。如何報復？很簡單，讓臺灣獨立，變成「臺灣共和國」。屆時，戰敗的中共能保住其政權不垮臺已是萬幸，絕無可能阻止臺灣獨立。「亞細亞孤兒」的臺灣，即在如此盡流鮮血後，在美國／西方的支持操作下「夢幻轉身」為一個新國家，一如當年的科索沃。
事情就此完結了嗎？否。俄羅斯高層近日驚呼，美英想要藉烏克蘭戰爭「肢解」俄羅斯。美英倘因烏克蘭戰爭而要「肢解」俄羅斯，西方豈不會因臺海戰爭而肢解「中國」（在他們眼裡，「中共」＝「中國」）？裂解臺灣，只是這種「肢解」的第一刀，接踵而來的，是繼續割除掉西藏、新疆，還不談內蒙。
讓我們停止僅僅沉溺在「今日烏克蘭，明日臺灣」裡，想想其他吧。除了「昨日科索沃，明日臺灣」，還有沒有「明日俄羅斯（被肢解），後日中國」、「明日「臺灣國」，後日「圖博國」（指西藏）」、「明日臺灣國，後日「東土國」（新疆）」？
倘如此，即便不提西藏新疆，只聚焦臺灣，按中共自己邏輯，發動卻又輸掉臺海戰爭、正式丟掉臺灣的中共黨魁 ―― 不管他是習近平，還是趙近平錢近平 ―― 即是「民族罪人」，而中共自身，豈非「民族罪黨」？
這一切，中共想透了沒？
臺獨成功：諸事具備，只欠西戰
所謂「西戰」，即是來自海峽西側中共武統臺灣的戰爭。
臺獨要成功，需要三個條件：一、島內的臺獨民意；二、國際社會，主要是美國的支持；三、最重要的，是中共放手。
縱觀這三個條件，第一的「島內臺獨民意」已經成熟，臺獨政黨甚至連「臺灣國憲法」都已擬定完畢；第二的「美國／國際支持」只差「臨門一腳」。筆者在去年10月於本站刊出的《貶「燈塔」為「鞭子」，「一中政策」的矛盾與短見》一文中即已指出，美國／西方的兩岸政策早已是虛假的「一中」，「助統」措施全無，「惠獨」行為層出。最近，他們更提出了「one China policy, where applicable」的可疑說法。只需一個契機，他們會迫不及待地承認臺灣立國。現在唯一欠缺的，是條件三的「中共放手」。那就等著中共發動那場「損己、害人、助獨」的「西戰」，來成全臺獨吧。屆時，臺海的局勢，會一如二戰末的日本命運 ―― 日本丟失其過去幾十年從中國所佔的全部領土；中共則丟失臺灣，還不談西藏新疆。
溫習當代的國家獨立史：鮮血，是鋪向獨立的紅地毯
既然提到「昨日科索沃」，順便瞭解一下冷戰結束後當代世界的國家獨立史，可幫助我們更深刻理解本文議題。
當代的國家獨立可分為三個類型。
類型一，共產國家解體引發的獨立，有三例：「蘇聯」解體，立陶宛、烏克蘭等十五個加盟共和國獨立；「南斯拉夫」解體，斯洛維尼亞、克羅埃西亞等六國獨立；東歐共產陣營瓦解，「捷克斯洛伐克」分裂成「捷克」與「斯洛伐克」的兩個獨立國家。共產國家解體引發的獨立潮是一特殊歷史現象，「臺灣獨立」顯然不屬於這個類型。
類型二，老牌民主國家內失敗的獨立，也是三例：1995年發生在加拿大的魁北克獨立公投；2014年英國的蘇格蘭獨立公投；2014、2017年兩次西班牙的加泰隆尼亞獨立公投。不管公投本身結果如何，這三個獨立都以失敗告終。臺灣獨立也不屬於這個類型，因為臺獨並非「老牌民主國家內的獨立」。
類型三，第三世界以流血換來的獨立，同樣是三例：2002年的東帝汶獨立、2008年的科索沃獨立、2011年的南蘇丹獨立。這三個成功的獨立共具兩特點：當事者屬於「文明進程」落後的第三世界；獨立方在獨立前都遭受其「前宗主國」的殘酷鎮壓乃至「種族清洗／滅絕」，爾後才得到國際支持贏得獨立。
比較以上的「類型二」與「類型三」，「老牌民主國家」民主制度成熟，獨立可以和平理性地爭取，是「安全的無風險獨立」。不知是否太過容易安逸，「天下沒有白吃的午餐」，老天爺硬是沒讓他們如願。反觀類型三，惟其當事者是「文明落後的第三世界國家」，才會使用各種殘酷手段鎮壓獨立，讓獨立方得以用「血的洗禮」來換得成功。謂其「鮮血，是鋪向獨立的紅地毯」並不誇張 ――「老牌民主國家」三例不流血的獨立嘗試通通失敗；第三世界國家三例流血的獨立奮鬥全部成功。
臺灣獨立最接近上述的「類型三」。臺獨距離成功目前還缺少的，正是「血的洗禮」―― 被殘酷鎮壓，國家人民付出慘重的生命財產代價。中共，是打算以「武統」作為臺灣和大陸人民雙重的「血的洗禮」獻祭臺獨，助其願望成真嗎？
最後，由此誕生一個「護國神山」新概念：中共如想透上述道理而克制「武統」，臺獨豈非成為另一個「護國神山」，意義超過臺積電？但臺獨自身，卻會否因著「護國」，而葬送掉自己成功的希望？
＊作者為專欄作家
