9月4日颱風天，我去旁聽了龍應台基金會舉辦的這場思沙龍 —— 「習近平這個人—從個人特質看二十大後新時局」。不少民眾冒著風雨前來，座無虛席，令人有點意外，可見習近平在台灣有一定的「魅力」。
主講人是政大國關中心主任寇健文，此外與會者除了龍應台，還有李喜明，管中閔，夏立言，蘇紫雲，吳玉山，黃介正等等政學軍界名流，頭銜都波兒亮，不過能令我側耳傾聽的卻是在座民眾的提問。
因為民眾會提出現實問題，菁英則困在意識形態裡。
讓一般民眾參與學者專家的座談，而且免費入場，值得鼓勵，期待龍應台與合作單位未來還能做更多，個人建議，下次不妨找台商講講兩岸議題，應該會比書生講得更深刻，面向也更廣。
從習近平的個人特質看大陸政治，大國博奕與兩岸問題，主講人一開場就打了預防針：這場演講內容沒有公開資料以外的內幕，也不做預測 ….. 所以一開始我就想離開。Google能解決的事兒，幹嘛大老遠跑一趟專家座談呢？但大雨讓我斷了念，乖乖坐著聽吧。
龍應台與其身旁的菁英們請注意，這是一個知識「去中心化」的時代，訊息量遠比地球石油蘊藏量還多，菁英都得使出渾身解數，拿出看家本領才能證明自己鶴立雞群，否則一般民眾懂得都比知識份子多，泛泛之論難以服眾.......。綠營支持者是很好呼嚨，但島上可遠不只這批人。
我想聽的是二十大後習近平的對台政策，關於此，「逼統」二字應該足以概括。寇教授認為台灣應以「巧實力」(軟硬實力)解鎖，溫柔地批評台灣因選舉利益與政黨分歧而難以應對新局，並引許信良之言，警示台灣莫陷入「兩個敵國」的陷阱。
許信良？「兩個敵國」的病灶，正來自於台灣菁英的集體迷走，這些主導社會思潮的人，拘泥於民主教條，困在美國的認知戰裡。為做美國小媳婦兒而不惜出讓台灣自主性的蔡英文，不正是許信良支持的對象嗎？
對於不想做美國砲灰的老百姓而言，當然「寧反民進黨，不反共產黨」。我們不是于北辰，更不是曹興誠，倒是任正非的一句話最受用 ——「活下來」。
蘇紫雲發言了：台灣沒有「統獨」問題，是「民主與專制」的問題，寇健文則連忙稱是......。就像普京說的，「我的下巴掉了下來」，台灣菁英屈膝於意識形態民粹的畫風，實不忍卒睹。
這麼說吧，「民主與專制」是意識形態問題，「統獨」是現實問題，意識形態的問題恰恰出在「不現實」。困在民主教條裡的台灣菁英，要不要請鳳梨農，石斑魚業者出來說說話？「民主鳳梨」，「民主的魚」，現在一斤還值多少錢？寇教授大談「民主生活方式」的同時，要不要理會一下「人民的生計」？
在座民眾不忍了，舉手提問：如果習近平代表專制，請問台灣有誰能代表「民主」與之對話？一針見血，所以說民眾的大哉問才值得側耳傾聽，「台灣民主」是什麼鬼，總得先釐清了，才談得上誰能「代表」。 （相關報導： 美中關係真的是「修昔底德陷阱」？《經濟學人》：走下坡的中國恐怕更為好戰！ ｜ 更多文章 ）
關新聞台的民主？中介法的民主？飛彈越過上空，「不要抬頭看」的民主？網軍治國的民主？富商丟錢想搞民兵的民主？鼓譟「沒收罷免」的民主？「綠能，你不能」的民主？還是隨時可能斷電的民主？
