觀點投書:公民社會,天色漸漸光?

2015-03-26 05:20

? 人氣

運動結束,只是公民社會的起步。(網路圖片)

運動結束,只是公民社會的起步。(網路圖片)

太陽花學運擋下黑箱服貿、提出兩岸協議法制化的訴求、也引起對於當今憲政體制、代議制度的思考與論辯之後,去年底的九合一大選,臺灣人民「似乎」不再受到財團、中國買辦勢力與特定媒體的強力操縱,透過選票對漠視民意的執政黨,展現出強烈的不信任。

★一手掌握熱門話題

曾有人認為選舉結果代表了台灣公民社會的進步或成熟:無黨籍的柯文哲以素人之姿,高票當選長期被視為國民黨囊中物的台北市長;選舉過程中,新興網路媒體以及「婉君」的力量,則是成功地引起更多對公共議題的關注與討論。

然而,這代表了臺灣已經成為,或是即將邁入多數公民能夠理性思辨公共議題的公民社會嗎?

滅火器的「島嶼天光」唱道:「天色漸漸光 / 咱就大聲唱著歌 / 一直到希望的光線 / 照著島嶼每一個人」。如果用這個標準來看,答案很明顯,不。臺灣離真正的公民社會,根本還在起步而已。

生活的去政治化

發生食安問題,多數人習慣在網路上隨著群眾們指著製造、使用黑心油的廠商和餐廳痛罵。然後呢?一個月後,是不是還是會跟朋友,拿著折價券大啖牛排、燒烤或麻辣鍋?是不是依然盲目相信品牌,卻無視於大型連鎖餐飲業者的真正目標是提高翻桌率、營業額與股東報酬率,而不是替消費者把關飲食安全與品質?是不是不曾思考、也不曾採取行動,嘗試品牌大廠之外的另一種可能:例如走進傳統市場,直接和小農購買在地、當季生產的農產品,撥一些上網、看電視的時間親自下廚,為自己和家人準備營養均衡、少添加劑、供應鏈幾近透明的一餐?

爆發血汗工廠的爭議,除了說工人好可憐以外,然後呢?是不是會指著那群華隆員工、國道收費員問,你們幹嘛臥軌,害我火車誤點?或是跟政府官員一樣問,你們為什麼不去找工作?是不是也忘記了,自己的工作合約也是不穩定、無保障的派遣契約?自己是不是也是被濫用的責任制受害者?還是你也會覺得,「因為老闆賺得不夠多,所以我不能加薪?」那到底資方要賺多少、勞方才有共享利潤的權利?

出現廠商偷排廢水、空氣污染指數超標的新聞,除了跟著名嘴罵「奸商」之後,然後呢?廠商與政府之間盤根錯節的利益結構、為廠商大開方便之門的法令規範,是不是依然如故,保障着廠商的利益?如此一來,人民怎麼能期待河川、空氣這些「公共財」,是最後一次被污染?

當兩岸議題再度因選舉逼近而被放大檢視時,除了幾近本能地與「政治」劃清界線、不願也不敢討論自己對臺灣主權的看法與主張,甚至不問是非、不分青紅皂白地相信跨海峽政商權貴集團共同形塑的威脅與利誘,到了投票日「含淚投票」,難道你不曾質疑,明明投票日是展現人民意志的機會,什麼時候當家作主要搞得如此委屈?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章