「球場門恐是壓垮政治金童第1個風暴!」蔡詩萍:林智堅政績最大諷刺

2022-07-26 16:12

? 人氣

資深媒體人蔡詩萍表示,新竹棒球場的球場門挑戰了民進黨桃園市長參選人林智堅(見圖)的能或不能,殺傷力其實更猛更兇。(資料照,柯承惠攝)

資深媒體人蔡詩萍表示,新竹棒球場的球場門挑戰了民進黨桃園市長參選人林智堅(見圖)的能或不能,殺傷力其實更猛更兇。(資料照,柯承惠攝)

民進黨桃園市長參選人林智堅,近來面臨論文抄襲質疑,風波尚未平息,近日又因新竹市棒球場花了12億整修卻品質低下挨轟,資深媒體人蔡詩萍於臉書發文預言,「球場門」事件很可能就是壓垮「政治金童神話」的第1個風暴。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

蔡詩萍表示,政治金童林智堅,「掉漆」掉這麼快,相信應該出乎很多綠營人士的意料,當然也必然讓更多綠營支持者感到挫折,「民主政治的價值,定期選舉的好處,不也正在『金童掉漆』的事件上展現無遺嗎!」選舉不一定能積極「選賢」或「與能」,但消極的「暴露賢不賢」或「看出來能不能」,從許多實例上來看,起碼是有效用的。

蔡詩萍指出,林智堅所面臨的「論文門」與「球場門」2大挑戰,無疑直接挑戰了他的「賢不賢」與「能不能」,雖然林智堅的2份碩士論文,由於政黨惡鬥被扯上了潑髒水的色彩,但抄襲並非隨便說說。學術界對何謂抄襲有很基本的形式上的認定,即多少比例的雷同性,相近性,以及實質上的判定,雷同性、相近性如何發生,這是何以目前看來,林智堅的辯護並不在形式上正面對決,反倒在實質上找理由曲折解釋。台大的碩論更是由指導教授陳明通出馬,說林智堅是原創而非抄襲,也是在實質上找翻轉,扭轉形式上的不利。

蔡詩萍:民眾不能因林智堅被論文門打擊,就說是藍營陰謀

蔡詩萍表示,如果沒有選舉,如果沒有因為參選而來對參選人的「賢與能」做嚴苛檢視,陳明通需要被迫這樣出面解釋嗎?林智堅需要在實質上對2篇論文做這樣的翻轉辯護嗎?要選舉當然不免要承受潑髒水的風險,民眾不能因為政治金童林智堅被論文門打擊,就說這是藍營陰謀,那未免太廉價了。

蔡詩萍分析,如果論文門還因為有政黨色彩介入,使之陷入各說各話的疑雲,讓林智堅還能對自己的賢不賢做出堅壁清野的政黨防火牆,那新竹棒球場的連連出包,對林智堅政績的挑戰,就顯得比論文門更為直接而沉重。

蔡詩萍:球場門根本是一記快速直球對決

蔡詩萍指出,用個棒球術語來描述「球場門」,根本是一記快速直球的對決,全台最熱門的運動棒球,超越藍綠且熱衷者以年輕人居多,林智堅連閃躲都沒有餘地。論文門如果挑戰的是林智堅的賢或不賢,也就是在職進修的2個碩士其「含金量」的純度;那新竹棒球場的球場門便挑戰了林智堅的能或不能,殺傷力其實更猛更兇。

蔡詩萍提到,林智堅「政治金童」稱號來自於綠色執政8年的驕傲政績,如今1個驗收中的球場卻搶著開幕,不顧專家會勘的建議,直接讓職棒球星受傷,讓球團無法正常出賽,讓球迷進場後幹譙連連,逼得林智堅必須道歉,要接他棒的民進黨新竹市長參選人沈慧虹也應聲道歉,這跟藍綠無關的球場門事件,很可能就是壓垮政治金童神話的第1個風暴。

蔡詩萍表示,接下來幾個月,選舉在跑,但新竹棒球場卻必須停賽整修,這不是對林智堅政績最大的諷刺,又是什麼呢?民主好不好,選舉好不好,「我必須說,真好!這不就是台灣民主的驕傲嗎?」任何人都要讓反對聲音、監督力量去檢視「他的神話」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章