旅美學者林環牆持續追蹤總統蔡英文「論文門」爭議，林環牆於臉書發文表示，英國一審行政法庭法官麥肯納（Alison Mckenna）重重打臉英國資訊特任官辦公室（ICO），指責ICO錯誤地處理獨立媒體記者理查森要求倫敦政經學院（LSE）提報蔡英文的「博士口試委員」及「博士口試報告」的申訴。
林環牆提到，麥肯納判決LSE提供不實的博士口試委員名單給台灣法務部，這項判決等同於英國法庭已間接認證LSE法務主管海恩（Kevin Haynes）確以不實物證隔海串供，企圖包庇蔡英文詐騙博士學位的犯行。
林環牆22日表示，當時的報導分析，在答覆ICO的調查徵詢時，LSE的最高權力機構已正式否認持有蔡英文的所謂「博士口試委員名單」及「口試報告」。這一否認意外地洩漏出LSE的法務主管海恩以不實的文件企圖隔海串供。
林環牆：英國一審行政法庭今年間接認證「海恩串供事件」
林環牆提到，經過半年後，英國一審行政法庭於今年6月20日剛出爐的判決書裡，再度間接地認證所謂的「海恩串供事件」。在台灣審理有關論文門官司的法官、檢察官們可以心安地視而不見嗎？特別是承審「確認蔡英文博士論文不存在」官司的法官張詠惠，可以就草草結案嗎？
林環牆指出，獨立媒體記者理查森今年6月20剛收到法官麥肯納的判決書。林環牆仔細讀後，認為這份判決書的確是英國端的重磅捷報。理查森先後向倫敦大學與LSE分別提出《資訊自由法》下的請求。更早之前，理查森曾按英國《資訊自由法》要求倫敦大學揭露蔡英文的所謂「博士口試委員」及「口試報告」，但幾經折騰後，英國一審行政法庭以個人資料保護為由駁回這個要求。理查森繼續上訴，這個被一審駁回的案子目前仍處在爭取進入二審的程序。
林環牆提到，2021年5月2日，理查森又按英國《資訊自由法》轉向LSE提出與倫敦大學相同的要求。自此，英國行政法庭再度要求LSE與ICO說明，同時檢視理查森所提相關文件，包括LSE法務主管海恩發給台灣方面的電郵。
林環牆表示，英國一審行政法庭法官麥肯納的調查終於有了重大發現，希望台灣的司法界與媒體界能夠給與高度關注。其中3點重大發現摘述如下：1、LSE證實蔡英文的學生檔案有278頁。在她的檔案裡有一封信，信裡面有一個人似乎自稱是蔡英文的口試委員之一。但此一資訊是否正確，並沒有來自倫敦大學官方通知的證實，而且這封信沒有任何其他口試委員的訊息。2、LSE在海恩2020年12月16日電郵所提供的訊息可能不準確。3、理查森曾提交海恩2020年12月16日電郵給英國ICO，但英國ICO並未就此徵詢LSE，顯然仍無法確認這份電郵的來源處。
林環牆：LSE就是論文門的幫凶
林環牆認為，從上面行政法庭的3點調查發現，可以進一步確認LSE法務主管海恩根本就是無中生有，違法提報2名LSE教師（Mr. Michael Elliott、Professor Leonard Leigh），企圖冒充蔡英文所虛構的博士口試委員，「沒錯，LSE就是論文門的幫凶。」
林環牆指出，法官麥肯納的結論很委婉，判決文說，「我們了解到LSE已懷疑海恩電郵內容的準確性，但在《自由資訊法》下，這不可以做為沒有持有該資訊的基礎。」有鑑於此，麥肯納做了2項判決：1、行政法庭發現英國ICO去年11月26日所發出的裁決通知（IC-109451-SIM2）是錯誤的；2、LSE必須在28天內重新回覆理查森揭露「博士口試委員」及「口試報告」的請求。 （相關報導： 館長爆「慘遭陳明文欺騙」經過 心寒嘆道：原來民進黨這樣對付我 ｜ 更多文章 ）
蔡英文委任律師：英國初級法院判決無任何指稱蔡英文有串通LSE內部人員、提供偽證之情事
對此，蔡英文委任的双榜法律事務所律師連元龍和張日昌，23日發出澄清聲明，表示英國初級法院於2022年6月20日作成判決，內容並無任何指稱蔡英文有串通LSE內部人員、提供偽證之情事。因此「政經關不了」、林環牆與彭文正於臉書發布之言論，事務所認為「顯非事實」。並呼籲傳布不實訊息者，注意法律責任。
