幕僚遭柯文哲嗆「誰家的狗，回去自己管好」 賴香伶當場落淚臉書要求道歉
民眾黨立委賴香伶（左）9日在臉書指出，兼任黨主席的台北市長柯文哲（中）以情緒用語批評黨內幹部，要求柯文哲道歉。圖為2019年民眾黨不分區見面會。（資料照，蔡親傑攝）
上報報導，台灣民眾黨苗栗縣議員提名爆爭議，兼任黨主席的台北市長柯文哲以情緒用語批評黨內幹部。民眾黨立委賴香伶今天透過臉書證實此事，要求柯文哲收回情緒性用語並道歉。
上報報導指出，民眾黨中評會調查苗栗縣議員提名，認定有「關鍵瑕疵」，建議撤銷提名、重啟初選，柯文哲在6日黨政會議時質疑中評會「為什麼要查」，並將矛頭指向中評會主委、賴香伶辦公室主任林恕暉，說出「誰家的狗，自己回去管好」等語，讓賴香伶出言反對，並「委屈到當場落淚」。
對此，賴香伶今天透過臉書表示，柯文哲在會上用不當的言詞批評林恕暉，但主席不應用這樣的用語斥責黨員幹部，因此她在會議上確實非常激動提出反駁及諫言。
她說，黨制度建立的過程本來就是不斷的磨合與修正才能完善，就事論事討論大家常有爭執，以理服人比情緒性用語更能獲得尊重，「我認為主席應該收回那句話，並向大家道歉」。
民眾黨發言人張清俊則說，該次會議為例行性內部會議，相關內容均不對外公開，不予評論媒體報導情事。
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
目前贊助金額NT.9.76K
想要一起表達支持這篇文章？
贊助文章
更多文章
質疑國民黨重擊羅智強「很爽？」李艷秋：未來很難擺脫「很弱」標籤國民黨台北市議員羅智強欲參選桃園市長，引發一連串黨內風波，動向備受外界關注，國民黨中央日前更直接表示，羅智強在地方上的民調「很弱」，因此排除提名。對此，資深媒體人李艷秋表示不屑，認為黨中央對羅智強貼上的「很弱」標籤恐怕對他未來參與任何選舉都有不良影響。
「林恕暉不該被叫狗、更不是誰養的！」林鶴明搬民眾黨規範批柯文哲失言台北市長柯文哲在民眾黨內場合罵中評會主委，黨內勞工立委賴香伶辦公室主任林恕暉「誰家的狗」，讓曾是柯幕僚的民進黨副秘書長林鶴明中午在臉書發文聲援林恕暉，除介紹其勞工運動經歷，更痛責柯一個黨主席用「狗」批評中評會主委，除藐視民主更是缺乏對人的基本尊重，顯然失言，應向林恕暉致歉。
「我是最大受害者！」謝金河曝詐騙災情：這2大平台做不到實名制恐滅亡 網路時代崛起，社群與通訊軟體已然是民眾生活日常，但也因此成為詐騙集團的犯罪渠道。財信傳媒董事長謝金河透露，自己就是常被盜用名號和照片的最大受害者，身邊親友也受騙。他呼籲，臉書和LINE官方不要賺詐騙集團的黑心錢，盼2大平台能改採「實名制」，若做不到最終恐走向毀滅。
《菸害防制法》修法成國際研討會關注焦點 國外專家呼籲台灣政府正視民意修法延宕多年的《菸害防制法》在上月23日於立法院開始審議，但因各界仍有許多意見，朝野黨團共識同意暫緩審查，規劃將四月份舉辦至少二場公聽會，再進入逐條審查。而菸防法修法內容也成為國外研討會關注的項目之一，日前就有一場跨國民間單位共同舉辦的「台灣的菸草減害科學與政策（TheScience&PolicyofTobaccoHarmReductioninTaiwan）」線上研討會，邀請多國專家學者對菸防法修法提出各自不同的觀點。
幕後》總統官邸防疫會議密件曝光 早預告「做好疫情大規模爆發準備」新型變種病毒omicron感染力快但輕症化，連總統官邸都遭攻陷。總統蔡英文因家人確診，4月4日曾與家人午宴的她，必須開始進行14+7的隔離與自我健康管理。特殊的是，清明假期結束，蔡英文4月6日就在官邸召開防疫會議，定調新台灣模式防疫政策為「重症求清零、有效管控輕症」。儘管在防疫政策調控下病毒來勢洶洶，但府院仍不改防疫、經濟與生活必須共存的態度。
幕後》清零或共存陷兩難 蔡英文因他關鍵一句話 拍板防疫新台灣模式2022年初，變異加速感染力但輕症化的新型變種病毒omicron攻入台灣後，蔡英文政府就開始思考防疫政策究竟在「清零」與「和病毒共存」間如何抉擇？總統蔡英文4月6日在官邸定調「重症求清零、有效管控輕症」。這個蔡政府視為「新台灣模式」的現階段防疫決策，究竟是怎麼做出來的？外界罕知，當日官邸會議中，是有一個人在蔡英文和副總統賴清德面前「劃出重點」，蔡英文完全埋單後當場拍板採納。
「新台灣模式」引爆負聲量！自創防疫新名詞 陳時中、蔡英文好感度降低台灣本土病例激增，面對Omicron病毒株以輕症、無症狀快速傳播，在野黨紛紛質問民進黨政府，台灣現在的防疫策略究竟是以「清零」還是「與病毒共存」為目標。對此，總統蔡英文和行政院長蘇貞昌陸續拋出「新台灣模式」，並在防疫會議後，強調應該以減災為目標，不是全面清零，也不是放任病毒肆虐的「與病毒共存」，核心概念是透過有效控管同時兼顧防疫與經濟。不過，此語仍被外界質疑是創造新名詞、只用嘴巴說說的「口號治國」，還有在野黨立委狂酸說，以為「新台灣模式」是新開的政論節目名稱。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析本月初至今蔡英文、蘇貞昌、衛福部長陳時中、高雄市長陳其邁在「清零或共存」、「新台灣模式」等相關討論中的網路正負面聲量。結果顯示，在相關輿情討論中，蔡的負聲量891則，好感度為0.18最低、蘇負聲量1338則，好感度0.33、陳時中則是負聲量最高3662則，好感度0.2倒數第二。輿情數據顯示，面對連日的防疫策略相關提問，中央先是創造新名詞「新台灣模式」讓民眾摸不著頭緒，又只邀請綠營執政縣市首長參加防疫會議，把同為防疫體系的藍白營執政縣市排除在外爭議，最後才定調以「減災」為防疫目標，整個決策過程讓人產生眾多疑惑，輿情回饋不佳；唯獨陳其邁率先在疫情記者會拋出「現在是清零與共存過渡時期」等明確表示，並手繪圖卡加以說明，使民眾較正面看待其發言，好感度0.62，在4人之中最高。
風評：陳建仁可以遊戲政壇，不能兒戲中研院前副總統陳建仁最近紅成政壇炸子雞，自去年底申請加入民進黨，就是蔡英文總統兼民進黨主席手上「一枚最強活棋」，既是可以取代行政院長蘇貞昌的閣揆人選，還是可能取代陳時中的中央防疫指揮官人選；既能布局二０二四總統大選，更是民進黨台北市長熱門人選之一，哪哪都有他可以扮演的角色，而他，一以貫之，總以無辜又無害的招牌笑容應對之，既不承認也不否認，最近更欣然受聘為小英之友會全國總會榮譽會長。
陳國祥觀點：暗渡陳倉的「台獨」vs.杯弓蛇影的「台獨」「台獨」究竟為何？各方所敘述與認知的意涵與形式歧異很大，所涵攝的政治光譜很廣。最近大陸事務委員會主任委員邱太三步子跨很大，尺度放很寬。他有關「台獨」和「相互承認主權」的說法引起對岸強烈抨擊，再度引燃「台獨」為何的爭議。兩岸爭論已經夠激烈了，隔著太平洋的美國前國務卿龐畢歐也來參一腳，主張美國應承認台灣是主權「獨立」的國家。美國官方如果真的外交上正式承認台灣，固然滿足了台灣一般民眾的期待，但是否反而帶給台灣傷害？何謂「台獨」？主權脫中是基本型態，各方看法沒有根本差異，但台灣主權脫中的細節，觀點卻大不相同，各自基於不同政治動機而猛在細節上琢磨，盡在作有利於己意貫徹的詮釋。這個詭異的情況讓人臆想，所謂「魔鬼藏在細節裡」的話要反過來說，「細節藏在魔鬼裡」才能直搗問題要害，透察各方揭示的形形色色「台獨」究竟有何圖謀。台灣的「脫中」意向由來已久，於今尤烈，但多感知中國當局絕不允准，不惜武力制止，所以公然主張「台灣共和國」的易名獨立者寡，存此心意者多在變裝術、異容術和包裝術上下功夫。由於議者知悉當前中國的民族主義及愛國主義持續膨脹，對於「武統」必要性和正當性的理據正不斷增強中，而且喊打喊殺的鷹派越來越多，話語越來越張狂，連什麼「留島不留人」的狠話都說出口。中國大陸在封閉的認知體系操作下，要解放軍武統台灣，有所謂「國家完全統一」及「民族偉大復興」等漂亮的口實。近年又出現「台獨政黨執政」與「美國遏制中國」的共伴效應，眼見蔡英文政府既無中國人認同，又公開否認九二共識，倡議「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，因而認為兩岸走向「兩族兩國」已經不是一種想像，不再是萌芽狀態，而是活脫脫進入著手實施階段。由於存著「台獨為現在進行式」的認定，所以大陸官民沒有兩樣，對於台灣走向問題的評量越來越杯弓蛇影，台灣的政府、政黨、團體、個人只要不完全認同一國兩制統一框架下的主張和行動，一蓋認定為「台獨」。「杯弓蛇影」式的認事方式將台獨的定義不斷縮緊，所幾乎把台灣的非統派一網打盡，而且盡在細節處捕捉台獨的身影，凡有跡可循者一蓋視為「台獨」，寧可把網子張得最大而冤殺，也不要縱放任何可疑人士。這固然是「料敵從嚴」的處事與應對之道，但這種嚴苛的認定方式正增強陸方必須盡快下手的緊迫感，也增進他們不惜武統台灣的正當性。「台獨」是北京對台灣劃下的紅線，明白要求在主張上不可逾越，行徑上不得踩線。由於防範日益趨嚴，所以對「台獨」定義日益縮緊，幾乎把必然存在也事實存在的模糊空間給抹平了。二○○五年，中共制定實施「反分裂國家法」，畫出所謂的對台動武「三紅線」，其中的兩點，包括「台獨」分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，中共得採取「非和平方式及其他必要措施」捍衛主權和領土的完整，這可視為中共對「台獨」定義的基本立場。然而，這些只是原則性的規範，存有廣大的模糊空間，而且在「對事不對人」抑或「對人不對事」之間，越來越往因人而異的認定方式移動，對藍營人士的認同較寬鬆，對綠營則是嚴格從「非統即獨」的稜鏡檢視。陸方如此擴大解釋空間與打擊對象，當然與執政的民進黨處心積慮往台獨方向走有密切關係。於是乎，近年蔡政府切香腸式的「去中國化」的教育，按照一邊一國或一中一台方式詮釋的兩岸關係型態，甚至台灣是主權獨立國家的說法，都被陸方定性為台獨行徑。有關「台獨」新詞隨而越創越多，像是「柔性台獨」、「曲線台獨」「文化台獨」、「倚美謀獨」、「以疫謀獨」等一應俱全，簡直到了動輒得「獨」的地步。站在中共立場，「台獨」定義從最鮮明的宣布法理台獨到各種「去中國化」的政治宣傳與政策作為，都是台獨的外顯行為，甚至期望「增加台灣國際能見度」，都可視為某種程度的「台獨」。大陸的對台鷹派眼中，台灣幾已「滿城盡帶台獨甲」，非除之而後快，嘴臉之兇狠宛若魔鬼纏身。中共官方雖仍保持克制，但也對台施加更大的外交與軍事壓力，使得兩岸對立更為尖銳，也激出更多廣義的「台獨」認同者。台灣即使是不排斥統一的人也認為，北京當局如果把台灣爭取適度的國際活動空間、堅持維護自由民主的生活方式以及堅持中華民國主權存在的客觀事實等具有台灣主體性意涵的言行一律視為「台獨」，而且加以打擊，則恐離心靈合一式的兩岸和平發展與統一前景越來越遠。相對的，民進黨政要為了遂行台獨心願而採取的易容與包裝越來越明目張膽，陸委會主委邱太三先表示，「維護中華民國主權不算台獨」，而是兩岸協商較好的條件。這話站在中華民國憲法立場看，當然法理依據堅實，但大陸國台辦聞言不悅，駁斥他夾帶「兩國論私貨」。國台辦的反應，顯示中共對蔡政府極不信任，對「台獨」的忌憚已到杯弓蛇影地步。邱太三後來進一步倡議，兩岸應「互相承認主權」，在陸方看來，這個立場的表達已坐實了國台辦的「兩國論私貨」指控。即使在台灣的非獨派看來，說他「夾帶私貨」其實也不算栽贓。邱三太步子跨那麼大，是不是認為背後有美國撐腰，所以「蝦米都不驚」？近年在美中戰略對抗加劇之後，兩岸關係顯已陷入互動日益惡化的螺旋困境中。美國的「一中政策」趨於空殼化，民進黨借中華民國之殼上市「台獨」則越來越實體化，促使中共當局加大力度堅壁清野。顯而易見，美中台三個主體正在共同推升台海的緊張情勢與台灣的政治風險。一句邱太三的說法，蔡政府似已跨過「台獨體系」，趨向於用「中華民國體系」經營兩岸關係。然而，由於動機不純，所以斧鑿痕畢現，尤其蔡總統建構的「中華民國台灣」論述，儼然是中華民國始於一九四九年，現在只有七十二歲。這個論述將歷史與法統硬生生切斷，刻意使中華民國及台灣與中國大陸全然無關，更與中華人民共和互不隸屬。這樣的新國家論述適足以跟民進黨《台灣前途決議文》呼應，完全切割了兩岸之間的連結，所以顯然是兩國論的變形。明乎此，就明瞭邱太三「維護中華民國主權不算台獨」之說，何以被中共認為是夾帶「私貨」；換句話說，就是「台獨」的易容與包裝。邱太三的建言顯然違背中華民國憲法與兩岸關係條例。憲法與兩岸條例是以「一國兩區」定位兩岸關係，法理上不可能存在兩個主權獨立的國家，其意圖無非是在法理上向兩國論推進。這已經不是暗渡陳倉而是明目張膽了。中共自然將其視為「行謀獨之實」，踩踏了中共劃定的紅線，顯露處心積慮要以中華民國掩護其「台獨」的路徑。北京對台灣趨獨的疑懼越重，越要對台灣採取更嚴厲的壓制手段；民進黨政府則運用各種技巧與說詞追求終極政治目標，不斷將實質「台獨」暗渡甚至明渡，致使中共更要築高牆方法防堵台灣脫逸。北京越是收緊台灣確保主權獨立地位的空間，越是激發民眾的反抗意志。於是乎，相互之間惡意螺旋不斷上升，終將使對撞不可避免。兩岸的死結越來越難解，美國著實發揮了推波助瀾作用，尤其是美中爭戰與兩岸對立兩者相加相乘，更助長了兩岸對立尖銳化的驅動力。美國既然要護台就不要害台，像龐畢歐這種不斷發出極端言論的美國人士，根本是台灣的損友而非益友，他們只會將台灣進一步推向火坑。在這個趨向兵凶戰危的趨勢中，兩岸為求避戰，最重要的是將兩岸矛盾控制在內部矛盾的範疇中，勿讓其成為強權鬥爭的核心衝突點。另一方面則要相互保留最低限度的善意，台灣莫再為了掙脫一中框架而激化對岸危機意識，陸方則要保持寬容態度，勿將不同主張者一蓋視為「台獨」，放到一鍋煮；否則，任何有別於一國兩制統一模式的言論都被視為「台獨」同路人，難道不會將驅使不同主張者跟著上梁山嗎？
顧爾德專欄：扁案該了結！阿扁該道歉了！前總統陳水扁又大張旗鼓地召開國際記者會，為自己所涉的國務機要費喊冤。陳水扁強調國務機要費因公支出大於因公收入，所以沒有不法所得。這次記者會也讓這個已拖延15年的案件受到關注──15年的時間已足夠讓一個世代長大成人，也足夠讓公眾對一個歷史事件的記憶模糊。
孔令信觀點：NCC的不專業，鏡電視看得到NCC在審查鏡電視申照時有兩位委員提不同意見書，指出因為申請費用過低，還有重新送審門檻過低，因此出現了鏡電視拿到執照，可是從股權結構、財務規劃、頻道定位、經營方針、勞動權益與公共問責等面向，NCC還是提出附帶通過12項負擔、14項保留許可廢止權以及16項行政指導等眾多附帶條款。（應該是有條件通過，而這申照審查的過程中，NCC不斷地讓鏡電視可以之補件，意味著就是要讓鏡電視「一定要通過」，NCC的審查好像又是依著上面所給的劇本在走一樣）
觀點投書：為何我們仍應施行徵募併行隨著俄羅斯與烏克蘭情勢發展，在後備軍人訓期延長之際，面對我國敵情威脅，我國兵役制度是否有檢討的空間與必要也浮上檯面，對於未來兵役制度可能的調整正由國防部審慎研議中。
林庭瑤專欄：篩檢費天價黑幕，陳時中「鈔錢部署」？國內快篩試劑貴得嚇人，民眾望之卻步。衛福部長陳時中原本說「不排除徵用」，現在又有最新說法，承諾要降到合理價格，讓民眾可以「低價取得」。尤其值得關注的是，陳時中透露，價格是「商業行為合議制」，政府需要與藥商喬好價格，留下弦外之音。
觀點投書：又翻臉？哲連斯基到底想幹什麼？烏克蘭總統哲連斯基（VolodymyrZelensky）在4月5日發表了一則自拍，內容堆翻了之前與俄所有談判成果，表示馬上可加入北約，去軍事化、去納粹化、克里米亞半島與烏東地區主權等，談都沒得談！一時之間，好似烏克蘭大軍已經打到了莫斯科，要大獲全勝了？
觀點投書：深化公民社會，政府應重視「言論自由日」4月7日是言論自由日，我們一定要莫忘前人爭取言論自由的辛酸歷史。民進黨掌權後，2016年12月22日終於由時任行政院長林全宣布，制定言論自由日為國定紀念日，為了彰顯黨外政論雜誌《自由時代周刊》創辦人鄭南榕為追求言論自由而奉獻犧牲的精神。
觀點投書：時勢造英雄？哲連斯基教我們的領導課俄烏戰爭一個月以來，烏克蘭總統哲連斯基成為世界上最重要的政治領袖之一。不但在烏克蘭國內擁有超過九成的支持率，也將原本搖搖欲墜、快要分崩離析的北約完全團結起來。很難想像戰爭前的情況完全不是這樣。
觀點投書：再談收容人返家奔喪牽涉情理法之「眉角」羈押法施行細則第18條規定看守所人員應隨時觀察被告行狀，無施用戒具必要者「應即解除」。實務上很可笑，人犯鎮靜下來理應立即解除戒具，監所卻不曉那位天才發明在戒具紀錄表附上考核表，考核行狀作判斷依據無可厚非，但項目五花八門，有的與繼續施用戒具根本缺乏牽連，如內務整理、靜坐姿勢及準時就寢等，還按違規種類設「抵消分數」及戒具「最低消費天數」才離譜，犯人情緒穩定與違規種類無必然關係，況且預設日期門檻即與「無施用必要應即解除」規定有違，更有悖戒具保護原意，徒使懲罰意圖表露。
