3月21日星期一上午接近中午時，我的師傅張靜律師位於台東的事務所，無預警遭到搜索。當時我剛從法院閲完卷，準備要回台北的事務所。聽到消息我非常震驚，但看到案由是「妨害秘密」、「違反個資法」，都是告訴乃論之罪，我想大概也沒啥大不了，事務所搜一搜，簡單作個筆錄大概可以快速結束。
但真的不像我想的那麼簡單，下午2:00多後，我就無法聯繫上張靜律師，只知道張靜律師在警局作完筆錄後，要移到地檢署複訊。一直等到半夜都還聯繫不到，我開始有點擔心，該不會真的被檢察官聲押吧？3月22日早上起床，也沒有任何張律師的消息。跟我預想的一樣，被聲押。令我困惑的是，3年以下有期徒刑妨害秘密罪，怎麼會被聲押？
看著張靜律師這樣，實在沒有任何心情完成手邊工作，這時候接到助理傳給我張靜律師手稿：「我張靜坦磊一生，清白一世，論私德或有所缺，論公義無愧天地，看待交保，奇恥大辱，寧願被押，誓死不屈。點今日司法已成東廠，評論司改淪為笑談，問世間法為何物？直叫我生死相許，我的台灣我的人民司法有負我們，我們不欠司法留待一起司法革命。張靜寫於台東地檢拘留室。」我大概有預感，張律師恐怕真的會被裁定准予羈押，大概也沒幾個律師碰過哪個被告犯下「妨害秘密」被羈押的吧？
幸好張律師靈機一動，聲押庭之前先聲請提審，要求法官就「逮捕」程序認定有無違法。須知道的是，若逮捕程序都違法了，後面的羈押自然就違法。法院清楚指出，張律師的傳票、拘票都沒有載明是「被告」，只有「被告」才能被拘提，也因此准予釋放張律師，讓張律師暫時逃過被羈押的命運。
案件4大疑點
原以為這樣的過程已經夠誇張，結果過了2天，檢察官居然火速起訴張靜律師。這個起訴詭異的點是，理論上偵查過程證據還不充足，才需要藉由羈押這種手段防止被告與證人串供。結果檢察官聲押後馬上認為證據已經調查清楚而對張靜律師起訴！這對社會大眾來說，當然會對張靜律師可能犯罪的疑慮，但往好的方面想，偵查結束了，彼此可以在法院講個清楚。
就這個案件我們可以注意到以下問題：
1. 法院認證的濫權拘提
拘提是否合法是判斷羈押是否合法的前提要件，因為連抓人的過程都有問題，憑什麼用違法的手段拘提後再羈押。提審裁定也清楚指出，當初開給張靜律師的傳票及拘票，均沒有載明張靜律師的身分是否是「被告」。為何是否具備「被告」這個身分那麼重要？因為若不是被告，就沒有權請律師，不是法律上可能被訴追的對象。因此再對任何人發動刑事訴訟法強制手段，例如逮捕、羈押，必須先確定他是不是犯罪嫌疑人。
但我認為，法院其實是找了一個不重要的理由給檢察官台階下。說實話傳票、拘提上有無載明被告在實務上並不是大家會特別注意的點。因此應該是檢察官羈押聲請書羈押張律師的理由太離譜，如果直接打臉會讓檢察官太難看。舉例來說，張律師提醒黃姓女友筆錄不實在就別簽名，竟變成「大聲串供」，到外地開庭買了幾張火車票，竟認為張律師「行蹤不定」。 （相關報導： 林進嘉觀點：拘提搜索聲押起訴張靜律師，明目張膽的惡劣！ ｜ 更多文章 ）
2. 明明不得抗告，台東地檢署卻說研議抗告
