作為聯合國成員國的烏克蘭，在對抗俄羅斯侵略的最強大武器之一是《聯合國憲章》的明文規範──「成員國在其國際關係上不得使用威脅或武力……侵害任何成員國或國家之領土完整或政治獨立」。這段舉世公認的標準國際規範，使俄羅斯總統普京的「入侵」成為事實，並使烏克蘭總統哲連斯基的「拒絕屈服」合情合理。
就算是根據非民主國家的立場，烏克蘭也在這場戰爭中佔據道德高地。3月2日，聯合國大會以141票贊成、5票反對，通過決議案「要求俄羅斯立即停止對烏克蘭的侵略」，投贊成票的包括埃及和柬埔寨等獨裁國家。這些都證明了美國及其盟國的外交立場是正確的，用2月24日的七大工業國（G7）聲明的話來說即是，俄羅斯發動的戰爭「對國際秩序規則構成嚴重威脅」。
但《華盛頓郵報》（Washington Post）專欄作家萊恩（Charles Lane）16日撰文指出，矛盾且令人擔憂的是，這種外交原則也可能反倒為中國長期宣傳的主張背書，幾十年來，中國一直試圖否認其最有可能侵略的目標──台灣──是獨立國家。
萊恩認為，國際社會支持烏克蘭與台灣民主之間的關鍵差別在於，前者是被廣泛承認的獨立民族國家，後者的事實獨立仍未受到廣泛承認，如果國際社會長期將台灣的主權地位置於模糊狀態，那麼一旦中國入侵台灣，北京會用內政作為拒絕任何國家介入的藉口。也因此他主張，國際社會應捍衛的不僅是烏克蘭的民主，更重要的是其主權，在台灣議題上亦然。
