中國籍男子周泓旭在2017年被台北地檢署控告涉嫌在台發展組織，並依《國家安全法》判刑，高等法院明天將辯論終結。不過周男則認為筆錄、錄音多處記載不實，因此高等法院安排今（12）天下午加開庭訊勘驗，結果卻發現均記載無誤，最後周男只在筆錄增加發語詞字句加以「補正」，並表示「沒意見了」，晚間才被還押。
周泓旭涉嫌在台發展組織 遭舉發被判刑
畢業於政治大學企業管理研究所的周泓旭，2017年再度以商務名義訪台，不過卻被台北地檢署控涉嫌在台發展組織，並依《國家安全法》判1年2月徒刑。
台北地檢署指出，周男涉嫌接受中國「黨務機構」李姓秘書委託，遊說一名有機會接觸外交公務文件的「A男」為中國工作，並承諾給予每季1萬美元報酬，但A男不同意且將此事舉報，周泓旭被依《國安法》發展組織未遂罪判刑1年2月。周男不服，上訴高等法院，且要求傳訊調查局官員和新黨發言人青年軍王炳忠等人對質、作證。
而高院從上月起，陸續傳訊調查局相關人員、王炳忠、王炳忠父親、新黨人士林明正、候漢廷等人和周泓旭對質或作證，查明王炳忠有無檢方指控涉充當周的「下線」，在台協助中方發展組織。當時被傳作證的王炳忠也否認被周利用，或涉及不法。
言詞辯論庭前夕 周男提出勘驗物證 最後補上的卻是「嗯」、「啊」等字句
而就在召開言詞辯論庭的前夕，周泓旭臨時遞狀，聲稱依卷證資料，A男根本不是台灣外交工作人員，而是台灣軍情局少校，整件事是軍情局「自導自演的鬧劇」，並說自己是被誘導才會說出筆錄上記載的話來，要求高院在辯論庭召開前，必須加開庭訊讓他勘驗筆錄、錄音、錄影等物證，必須證實查扣的證物、筆錄等物件均屬實。而委任律師劉繼蔚聲請勘驗調查局的詢問光碟，院方也依律師要求補正闕漏字句。
不過，高院今天下午臨時加開庭訊勘驗後發現，並無證物、筆錄記載不實情形，尤其在筆錄方面，法庭不可能全文記載，只需依照原意詳細記載即可。而因應周泓旭的要求，今天庭訊勘驗時，已將筆錄中沒有的「嗯」、「啊」、「因此」、「我再想想」等字句都完整記載加入，周泓旭最終則表示「我沒意見了」。 （相關報導： 國安法初審 軍公教涉共諜案將取消、追繳退休俸 ｜ 更多文章 ）
高院明天將依既定庭訊，上午9點30分提訊周泓旭進行言詞辯論庭，全案預計在5月底宣判。
