話雖如此，一定有人會說，你能肯定嗎？萬一真的遇上大地震怎麼辦？
那就讓我們複習前文所提的「核電安全史」吧。人是一種善於學習、改劣向優的動物，所以，第二次的「車諾堡人為常規核事故」離第一次的「三哩島」才7年，但第二次之後三十五年至今，類似的「常規核事故」已經絕跡，因為核電界深刻吸取了「車諾堡」的慘痛教訓，在軟、硬體上都對核電運行作了改進。同理，日本福島的「特殊核事故」之後，核電界也一定竭力在軟硬體上對「特殊核危」作出改進，「第二次福島事件」的核洩漏應該不會再出現。再退一步，萬一發生了超大地震，連「固若金湯」的核四也擋不住，怎麼辦？答案是，如果是這種「超大地震」，大概整個北臺灣都要完蛋，不差一個核四。擔心這種「超大地震」，與其停建核四，恐怕該是現在起就將「兩都一市一縣」―― 臺北市、新北市、基隆市、宜蘭縣 ―― 通通逐漸撤離吧？
以上分析了「核危」的三個內容：常規核事故洩漏、核廢料、特殊核事故洩漏。這其中，「常規核事故洩漏」已是「假議題」，「特殊核事故洩漏」只是「假設性」擔憂，根基薄弱，不足一提，只有「核廢料」是真的，但也不過是正常的「能源副作用」，且穩定可控。
「能源神主牌」：「能源國危」
每一種能源都有副作用，但臺灣面對的最嚴重「能源副作用」有兩個：能源國安危機、碳排放過量（出於蔓延國際的「氣候變遷」憂慮），而又以「能源國危」為最重，其道理一如發放人人有份的「消費券」、「振興券」以刺激經濟。本來，經濟衰退可以難得地減少碳排，從環保角度，理應「促進經濟衰退」才對。但藍綠執政都一樣，寧可增加碳排，也要刺激經濟，經濟繁榮＞減少碳排。同理，「能源國危」也是＞碳排。
其實，「能源國危」和「碳排」，這正是能源難題的兩張「神主牌」，其他任何能源難題，包括聳人聽聞實則虛像的「核危」，其份量都不及這兩張「能源神主牌」。在煤、油、氣、水、風、日、潮、熱、核、生質⋯⋯的十項能源中，哪一項最能同時解決這兩張「神主牌」困境？只有核能，其餘各項皆顧此失彼：解決了「能源國危」，卻增加「碳排」，如煤和油；解決了「碳排」，卻會製造「能源國危」，如氣、風、日、潮、熱。核能去除掉「假議題」的「常規核事故洩漏」和「假設性」的「特殊核事故洩漏」後，「核危」只剩下一個「核廢料」是真的，但其份量遠遠不及「神主牌」的「能源國安」與「碳排」。
可以想見，如果臺灣最終還是因為恐懼「大地震」而廢掉核四，大概率的可能結果是：擔憂的「大地震」遲遲不來，而「廢核電」導致的「能源國危」卻已形成，並長久傷害臺灣。
