最具體的案例，莫過於年前蔡主動拋出「台灣價值」，試圖營造禮讓柯的輿論環境，卻被柯文哲以「台北價值」反打，惹來林濁水猛批說蔡的操作能力根本不應親上前線；而在黨內，面對黑函盡出的台南初選泥巴抹黑戰，雖然蔡以黨主席身分勒令不得再互相攻擊，違者黨紀嚴懲，然而黃偉哲國會辦公室主任的匿名負面文宣卻在隔日送印數十萬份，陳亭妃亦持續針對此點窮追猛打，讓民進黨內完全看出蔡目前已是空殼主席，諭令不出府外。
這也就是說，當民進黨陷入內憂外患的興衰之際，這個號稱最會選舉的政黨，卻係由一位左不能護主，右不能救黨，遇有問題就退居二三線的秘書長來負責黨務，這自然讓民進黨內的紛爭烽火連天，聲勢下滑，甚至出現黨中央民調中心被黨內中常委質疑不公正的天下大謬。
民進黨該不該繼續禮讓柯文哲？
由於台南市長初選僅會影響一地之牽連，不若柯文哲之於民進黨，可能影響其2018、2020和2024大選之選情，以及民進黨世代接班和新潮流之興衰。所以說，在洪耀福不敢也不能，亦或是知情卻不報的情況下，筆者便進一步來幫這位最愛幫別人分析選情卻又不敢分析黨內的秘書長，來探討民進黨到底應不應禮讓柯文哲。
不過很遺憾的是，這個問題就如同柯文哲自己所說，是兩害相權取其輕的問題，這也是柯始終擺出吃定民進黨態度的最主要原因。也就是說，民進黨無論禮讓，或是不禮讓柯，都會受到傷害，而非如同洪所戲謔說是兩利相權取其重。
一、禮讓柯文哲有好處嗎？
首先，如果從2014的經驗來看，讓柯文哲，可以減少國民黨在其他縣市的票，以及增加民進黨的票，並且避免民進黨因對抗柯文哲而在2018失去中間票；不過就如同前述所說，由於國民黨已不再執政，台北市的外溢效應難以重現2014的光景，而更可能限縮在台北市之內，所以較難減少國民黨在其他縣市的票。
此外，由於柯文哲過去對民進黨批評太兇，以及民進黨執政違反諸多選前承諾，即使柯文哲願意，也難以幫民進黨吸引到中間票。更何況，柯必然不願為民進黨而得罪中間選民，輸掉選舉，因此鐵定不可能為民進黨的大局抬轎。
不過上述的推論，僅能推斷在2018禮讓柯文哲的效果不若於2014，對於民進黨來說，仍可能有因派不出更好人選而禮讓柯文哲，來擊敗國民黨的利益。然而真正會令民進黨頭痛的是，就是2018的柯文哲，其實不僅缺少2014正面的外溢效應，更是具備負面的外溢效應。
二、禮讓柯文哲有壞處嗎？
民進黨台北市議員許淑華近日曾經表示，如果禮讓柯文哲，那綠營起碼有10%的重要選民不會出來投票，讓台北市掉5、6席議員。而就如同柯文哲所說，市議員是最接地氣，與民眾互動，深知基層偏好的人。也就是說，如果民進黨禮讓柯文哲，事實上就很可能失去深綠的支持，尤其是在統獨立場比民進黨更獨的時代力量，宣示將在全國推出54席議員的情況下。可以預見，不僅是台北市，全國不滿柯文哲的深綠票將會大量轉移至時代力量、基進黨、自由台灣黨身上，如同2016不滿國民黨的人轉投親民黨般。
