遠雄廣告暗虧建築師 劉培森回轟：遠雄為獲利灌水成本

遠雄集團今〈27〉日在6大報頭版登出半版廣告，說明大巨蛋始末。遠雄集團表示，登報並非是要挑釁台北市長柯文哲，而是希望透過陳述事實讓社會大眾了解真相。遠雄集團董事長趙藤雄以第一人稱的口吻敘述興建緣由、合約問題、移樹爭議，最後提及大巨蛋是國家重大建設工程，請大家支持該工程，讓大巨蛋可以早日完工。

遠雄集團指出，遠雄是一再受到建築師劉培森的邀請，才會參與大巨蛋的BOT案，所有的資金都是由遠雄負責出資，最後因劉在與市府簽約前夕，提出極大筆的金錢及整個大巨蛋的規劃、設計、採購與未來50年獨家營運權等獅子大開口要求，遠雄與以劉為首的協力廠商的合作才告吹。對此，劉培森發文駁斥遠雄的陳述並非屬實，強調是因為雙方的理念不合才退出建案。

遠雄集團說明，參與大巨蛋的興建案後，遠雄歷經黑函、不實資料的指控，已經3度刊登《台北巨蛋、何去何從》、《大巨蛋的真相》和《大巨蛋的真相2》等廣告自清，而監委黃煌雄所提的39項缺失與合約及事實沒有關係。遠雄表示，若有不法早已被移送法辦，更強調大巨蛋工程並無違約、違法，且在國際評比中是最專業的，也表示願意再度配合調查，還遠雄清白。

對於遠雄在大巨蛋工程圖暴利的質疑，遠雄指出，建照延誤4年多，加上交地後不能動工、護樹團體的阻礙、以及天氣因素，合計工程延宕5年多，遠雄可依法追加工期，所以遠雄並無違約，是損失者。工程延宕導致工程預算從199億追加至279億元，完工時所須花費將達到300億元。

針對權利金的問題，遠雄指出，大巨蛋場館工程成本就高達166億，每年維護費用需要6億元，50年下來合計466億元，這就等同權利金，是台北101大樓權利金的2.2倍，且商業樓地板面積還比101少了8.4萬坪。

廣告中特別說明移樹爭議。強調如果樹不移、位在快車道上，會造成交通問題，提高車禍發生的機率；而移樹後，忠孝東路及光復南路將各增加兩線快車道，建物本身又退縮15至22公尺，增加3排樹形成林蔭大道，將會更漂亮也更壯觀。

劉培森針對遠雄的指控發文表示，趙藤雄要求改變巨蛋規格、位置，大幅提高商業開發，大巨蛋才成為商業掛帥的規畫；他因基本理念不合，才毅然退出建案。而標案費用他與趙藤雄皆有負擔，並非如趙所言只有遠雄出資；他也表示，趙得標後態度強硬，不願協商，內容皆有律師為證。

對遠雄在四大報的廣告，曾經批評鴻海郭台銘花六百萬買報紙廣告，讓他血壓飆高的台北市長柯文哲說，如果他（遠雄）買廣告是為爭取民意支持，「我沒有意見。」