希臘「反撙節」的反對黨贏得選舉，讓已陷入動盪的歐元區再次承受風險，歐元區的大頭們─特別是德國總理梅克爾，是要傷透腦筋了。歐元區迎來震盪已無法避免，希臘則更可能進入另一波經濟災難期。如果在「歐豬五國」中引發骨牌效應，未來將更難收拾善後。
被外界認為「反紓困、反撙節」的希臘反對黨勝出，這個被認為是激進左傾的政黨，反撙節倒是百分之百真確，但卻不是「反紓困」，他反的是紓困加諸於希臘的各種要求與條件。
對外，他們希望繼續留在歐元區，不過要求給予債務減免、重新談判紓困條件；對內，則是要提高最低工資、增加福利補貼（如對貧戶降低電力價格）、降低財產稅的稅率，取消退休金與公務員薪水的削減。
但對那些掏錢給希臘紓困的國家而言─特別是大金主德國，大概很難接受這些條件與要求；天下豈有如此便宜的事？希臘整個國家的財政已經垮掉，靠其它國家給予輸血、吊點滴存命，現在卻要拿紓困的錢去揮霍，如果梅克爾為了維繫歐元區而接受這些條件，莫說要擔心其它歐豬國家效法，內部的政治壓力，恐怕就讓梅克爾難以承受了。
不過，事實上希臘的「反撙節」不論在理論或實務上，其實不是全然沒道理。兩位著名的諾貝爾經濟學獎得主史蒂格勒與克魯曼，就是「反撙節」派最著名的擁護者。布朗大學教授布萊恩甚至寫了一本書痛罵撙節與緊縮的錯誤。
克魯曼認為政府預算每削減1歐元，短期減少債務0.4歐元，但生產額卻損失1.25歐元，政府支出每削減國內生產毛額（GDP）的1%，經濟成長就減少1.5%。因此撙節這帖藥方是把經濟推入災難中。但另外一名諾貝爾經濟學獎得主菲爾普斯則為撙節派辯護，認為如放鬆緊縮、放棄撙節，歐洲經濟將更為虛弱。類似希臘的情況，是必須承受的短期陣痛。
經濟學家理論上的爭吵辯駁永遠不會有結論，但現實世界中，作為被迫撙節者而言，希臘經濟已崩潰，失業率超過25%，年輕人更高達50%，GDP比風暴前下降25%，是不折不扣的災難。不過作為金援希臘的國家而言，又絕無可能接受希臘一方面接受金援紓困、拿走其它國家的錢，一方面又持續風暴前的揮霍。
勝選的希臘左傾政黨不僅要「撙節」，也要「反寡頭」─意思是要反那些掌握希臘經濟命脈的富豪與大企業，反紓困、重新談判等已可能會造成債務違約、銀行擠兌、資金外逃，對「寡頭們」開刀，不論在政治與社會上的正確性如何，對經濟、對投資，短期肯定會造成震盪。希臘選後很快就要迎來一個震盪不安的經濟，而歐元區除了擔心希臘外，更要擔心其它歐豬國家虎視眈眈的「反撙節」政黨，是否會引來骨牌效應了。
