2017年8月15日，全台大停電，當時政府堅決否認缺電，宣稱要發展分散式電網，避免集中式風險。然而，同年行政院出版的調查報告，卻指出「備轉容量不足」的事實。今年5月13日和5月17日的全台大停電，政府也絕口不提「缺電」二字。
台灣難道真的不缺電嗎？當時網路上許多人帶風向說許多國家也有缺電問題，但我們台灣好歹也是亞洲四小龍之一，若你是企業老闆，看到現在台灣的能源供應這麼不穩定，請問你還願意投資台灣嗎？
民進黨非核家園政策之問題
缺電的危機，再度帶起國人對能源的討論，過去曾經被罵到一無是處的核能，社會各界也逐漸開始改觀。以目前來說，年底就將針對核四是否重啟進行公民投票，由人民來決定核能在台灣的前途。那到底台灣是否需要核能，公投到底要怎麼投？本文以下便將逐一回答這些問題。
民進黨規畫的能源政策，2025年再生能源發電占比20%、燃氣發電占比50%。但依據經濟部能源局當前的統計資料來看，去年發電結構占比，燃煤占44.9%，燃氣占35.7%，核能占11.2%，再生能源占5.5%。這個政策目標距今期程已剩4年，再生能源發電占比要從5.5%增至20%，以目前的技術要在這短短的四年內達標根本不可能，同時燃氣發電占比50%也有許多問題產生。
綠電並不等於環保發電也較不穩定
綠能發電雖然取之於自然看似環保，但因為台灣的氣候條件，使其在台灣的發電狀況非常不穩定，政府要把20%的供電占比拿來賭在一個發電這麼不穩定的能源，是一件風險極高的事情，而且綠電也容易造成台灣生態環境、水土保持及附近產業受到衝擊，以下將逐一說明。
風力發電在台灣夏秋兩季時常有颱風侵擾造成風電機組損壞，且台灣每年幾乎是以西南季風、東北季風輪流吹拂，目前建置的風機型號應無法轉向，我們不像歐洲有穩定西風帶可供發展風電。
另由於台灣地理位置特殊，在季節交替時期是許多候鳥遷徙的中繼站，風機的設置會造成鳥類生態的破壞，離岸風機的設置也會影響附近漁業作業。
太陽能發電的部分，因台灣四面環海，四季潮濕多雨，造成光電發電效益小且極不穩定，近年越來越多山坡地砍樹種光電、搶奪養殖漁業用地種光電的新聞報導，造成台灣山坡地水土流失且養殖漁業受影響，若當初選址不當，恐造成當地生態影響。
燃氣發電有國安風險且有碳排問題
最後討論到燃氣發電，因為台灣沒有自產天然氣，全部進口的安全存量天數又低，若發生不可預期的因素，造成天然氣船期延誤，將會喪失50%的電力供應，這已經嚴重影響到國家安全。在空污排放部分，燃氣發電的碳排放雖然較燃煤發電少，但天然氣仍然有衍生性PM2.5的問題。
根據國中所學的理化，我們知道完整的燃燒反應要有氧氣的供應，在真實情況下不可能達到完整的燃燒反應，尤其是在狹小的燃氣儲存槽中。大氣中含有78%的氮氣，在大氣中發生燃燒反應，會產生各種氮氧化物（NOx）和硫氧化物（SOx），化石燃料燃燒不完全時會產生一氧化碳（CO）。 （相關報導： 陳立誠觀點：零碳入法，懸崖勒馬 ｜ 更多文章 ）
再來就碳排放而言，燃燒所有種類的燃料（氫氣是極少數例外）都會產生二氧化碳，未來在要課徵碳稅的世界潮流中，若政府仍要繼續使用火力發電，無論是燃煤或燃氣，將會造成各企業增加碳排放成本，而失去全球的競爭力。
