行政院有意仿效去年的3倍券再發振興券，這次「百尺竿頭更進一步」，可能要發5倍券；但不論是幾倍，基本上這些錢是浪費、糟蹋了，該幫助的人得不到幫助，政府也講不清這千億元的「政策目的」何在。
國內疫情擴散而進入三級警戒超過2個月，這段時間內需服務業受重創；本周二（27日）終於降級解封，而有關行政院要再推出振興券的消息亦不斷，目前的說法是指向推出「振興5倍券」，方式是1000元換5000元，使用對象針對疫情受創較重的幾個產業如旅宿、餐飲、藝文展演、零售業等。
全台2300萬人，如果以1000元換5000元，等於政府對每個人補貼4000元，但對弱勢民眾，依照去年3倍券發放時的作法，這1000元也由政府補助，這部份人數至少在百萬以上，加上各項行政作業成本，整個預算大概在千億元左右。
依照政府的說法，紓困預算還有額度，所以「錢不是問題」。畢竟，紓困已經花了上兆元，多這千億元，只是小菜一碟。但該問的是：花這錢的政策目的何在？能達到效果嗎？顯然答案是否定、或至少非常不明確。
照官方的說法，這次的振興券是針對疫情受創較重的幾個產業而來，如果是此目的，顯然是用錯方式。因為這種全面發錢（振興券）給民眾，讓民眾去消費購物的方式，因為花費鉅大，使用上特別謹慎，一般是在經濟衰退甚至有跌入蕭條風險、各產業幾乎都崩跌、民眾收入大減甚至生活受影響的情況下才使用。目的有2個：站在民眾的立場而言，就是協助其度過生活難關；以產業與總體經濟觀點而言，就是讓全國民眾都出來消費、購物、活絡經濟。
12年前金融海嘯後，馬政府發放的消費券，這次疫情重創美國經濟，讓川普與拜登政府都大開支票給美國家庭（部份有排富條件），大體上算是這種情況與思維下所推動的政策。
但台灣經濟與社會現況，很明確不符合這個條件。以總體經濟表現看，今年第2季經濟成長率超過7%，全年預估成長率可達5.46%以上，怎麼看都不會是「經濟衰退甚至有跌入蕭條風險」的爛時機；再以民眾而言，台灣從幾乎所有的工業、製造業到軍公教等諸多事業與從業人員，幾乎都是工作如常、薪資照領，不會是要政府紓困解救的對象。
因此，這波政府真正該紓困協助者，是這幾個月來，受疫情衝擊到幾乎完全停擺、生計幾無著落的行業與人員，從餐飲、零售到國內觀光旅行相關、藝文娛樂表演等等，7月的經濟數據就反應其慘狀，餐飲、零售衰退從1成多到4成不等，都是史上最慘烈的數據。此所以振興券的目標產業是說要設定為旅宿、餐飲、藝文展演、零售業等。
但問題是：全民發消費券且鎖定這幾個重創產業，就能救受創業者嗎？還是不行，因為「替代效果」與「馬太效應」雙重效果發威，而政府與政策規劃是完全無法迴避這2大效應。 （相關報導： 紓困4.0》全職勞工怎麼領1萬元補貼？勞動部公布3大條件，7/12就能申請 ｜ 更多文章 ）
捨發現金而改發放消費券或n倍券，目的就是要「限期內強迫消費」以提振經濟，簡單的說就是希望「額外增加」消費，但問題是如果民眾只是把消費券用在原本就要購買的產品上，其對經濟的額外挹注效果就等於零。依照研究，馬政府時代的消費券替代率約6-7成，對經濟提振效果不如預期；去年3倍券替代率更高，民眾拿去買日用品，對經濟幫助更小，中經院估計對GDP的貢獻只有0.08個百分點而已。
