果然，7月19日，衛福部食藥署通過高端新冠肺炎疫苗取得專案製造核准（EUA），隨即高端股價跳空漲停。這才是典型的「官民合作」，或者說，是大家熟悉的「官商勾結」？
政府鼓勵、扶植國產疫苗，國人應都樂觀其成。但是，這個政府，去年在投資、採購國際疫苗、考慮代工與否時，就體貼高端聯亞等私人公司未來疫苗出路，在疫苗政策採取保守策略，把機會做給高端聯亞，這種「官民合作」是不是令人羨慕？
攸關國人健康的疫苗怎能「官商勾結」
這個政府，早就知道高端沒有第三期臨床試驗的計畫，就制定一個獨步全球的「免疫橋接」標準，為私人企業量身訂做，這種「官民合作」是不是令其他企業搥胸頓足。
這如果是其他情境的「官商勾結」，頂多讓廠商多賺錢也就算了，但這是攸關國人健康的疫苗，「官商勾結」的結果搞不好會導致「謀財害命」。
高端一直以其受試人數比一般的二期多，而號稱是「擴大」的二期試驗。但，二期就是二期，缺乏最重要的臨床保護力 - 施打之後不會染疫 - 這是疫苗的最終目標。食藥署以「免疫橋接」方式，採用免疫原性（中和抗體）作為替代療效指標，都只是間接證據。
失敗的案例是德國廠商CureVac疫苗，二期抗體數字漂亮，但在4萬人身上進行的三期試驗結果。顯示接受兩劑CureVac疫苗的人保護力僅有47%。對CureVac疫苗的失敗結果，這個政府故意視而不見，繼續拿國人的健康生命豪賭。
尤有甚者，高端的「免疫橋接」法，是以高端疫苗組與AZ疫苗組對「原型株」活病毒中和抗體效價的比較，這只是在實驗室的「閉門造車」，根本無視於「真實世界」早已不是原型株的世界了！我對那18位同意的所謂專家學者，感到悲哀。
高端在獲得EUA的隔天（7月20日）發布消息：「本公司於7月6日向巴拉圭醫藥法規主管機關，國家衛生監督局（DINAVISA），提出第三期臨床試驗申請，經DINAVISA審查評估後，於台灣時間7月20日正式取得第三期臨床試驗核准，可開始收案進行第三期人體臨床試驗。」看起來，好像要循「正規途徑」證明自己的疫苗不是蓋的，媒體也大幅報導此一第三期試驗消息。
巴拉圭試驗也是採「免疫橋接」
但是，不注意的人，根本不知道高端在巴拉圭的所謂三期臨床試驗，也是採用「免疫橋接設計」，與AZ疫苗進行比對性試驗。而且受試人數很少（約1000人），因為急於在今年第四季取得期中分析數據。
高端的三期臨床試驗，不敢研究受試者接受疫苗後，在真實世界中，對受試者的保護力有多少，只敢在實驗室抽抽血、驗驗抗體效價多高，說不定還只針對原型株病毒，這算哪門子的三期試驗。之後，就想以此「三期試驗」的結果，來欺騙國人。
一個單純的醫學研究發明，為甚麼會被官商污染成這樣呢？
＊作者為精神科醫師
