連江縣政府產業發展處前處長劉德全涉嫌向3家得標廠商索賄超過100萬，20日被連江地檢署起訴，劉德全並核准地方產業創新研發計畫補助款，補助2子成立5人頭公司315萬餘元；連江地檢署起訴新聞稿指出，劉德全未經主管機關許可，私下指示屠殺大坵島83頭梅花鹿。民進黨連江縣黨部主委李問21日在臉書發文替83頭被殺的鹿請命，怒轟實在太扯，縣府全面失靈，痛批連江縣長劉增應等縣府高層，是默許還是縱容？
李問質問，梅花鹿事件真相和連江縣府承諾的縣府調查報告在哪裡？劉增應什麼時候公開說明？
近年馬祖旅遊興起，被稱為「台版奈良」的新興賞梅花鹿據點大坵島，近年卻傳出鹿群數量大減，地方早有傳聞，指鹿群因縣府以減口為名被大量虐殺，劉德全還因此去職，連江地檢署20日也以涉嫌違反《貪污治罪條例》、《政府採購法》、《商業會計法》、《動物保護法》及詐欺等罪嫌，起訴劉德全等22人。
李問：梅花鹿被虐殺，顯示連江縣府行政體系全面失能
李問指出，以梅花鹿知名的大坵島，去年發生梅花鹿被虐殺慘劇，除了令人心痛，連江縣府離譜的疏失更讓人憤怒。雖然在各方努力之下，梅花鹿數量已經逐漸回升，但事發過程卻突顯連江縣政府高層嚴重缺乏內部督導管理機制、也無法受到縣議會確實監督，顯示連江縣政府行政體系全面失靈與失能。
李問更說，在多重案件調查中，除了連江縣府官員涉嫌貪污收賄、賺取廠商回扣之外，起訴新聞稿指出，針對梅花鹿虐殺事件，劉德全因主觀上認為大坵島之梅花鹿數量過多，即在未經主管機關（即連江縣政府）許可、亦不符合採購案內容之情況下，私下指示大坵島之民宿胡姓業者藉履行標案之機會，宰殺大坵島上之梅花鹿100隻。
李問：胡姓業者獲劉德全指示，宰殺鹿隻數量達83隻
李問引述地檢署新聞稿，指胡姓業者接獲劉德全指示後，即於2020年4月至6月間，趁大坵島遊客較少之期間，在大坵島後山設置陷阱，待梅花鹿遭陷阱困住後，即以繩索套住鹿隻之四肢，再以刀具刺入鹿隻之咽喉、心臟或腹部等部位，使鹿隻失血死亡，待鹿隻斷氣後，即挖掘土坑就地掩埋，宰殺鹿隻數量達83隻，描述駭人聽聞。
李問痛批，起訴書中稱連江縣府官員賄絡、詐領補助款期間是自2016到2020年，若屬實，並非短期一次所為。而梅花鹿慘案，長達3個月的過程中，誇張行徑發生83次，並非短時間的突發事件。會導致如此，是連江縣府已嚴重缺乏內部的督導與管理機制？以至於連江縣議會無法有效進行監督？連江縣府高層難道真的不知情，還是默許？甚至是縱容？如果連江縣府高層完全不知情，更是令人匪夷所思，如果對於業務無法確實追蹤，民眾要如何相信連江縣府高層有能力管理利益更龐大的標案。
李問：劉增應至今未公開說明，縣府溝通能力出現嚴重危機
李問更轟，時隔1年多，劉增應至今未公開說明，突顯縣府不僅內部管理缺失，溝通能力都出現嚴重危機。縣府去年5月31日在《馬祖日報》網站回覆網友，「理想梅花鹿數量約為150隻，故今年減口30隻（包括自然死亡17隻、老殘13隻），委外執行業者在減口執行時，經驗不足……」數據與檢方新聞稿更出現重大落差。李問請劉增應以負責任的態度出面說明，梅花鹿到底是如連江縣府一度聲稱，全數自然死亡？或是減口老殘梅花鹿13隻？或是如檢調說的，民宿業者用刀具刺死83隻？
李問質疑，「從13隻到83隻，中間70隻的落差從何而來？哪個版本才是真的？連江縣府對這些資訊有沒有掌握？
李問表示，連江縣府曾經承諾針對梅花鹿慘案提出調查報告，查遍縣府網站、馬資網、《馬祖日報》，都沒看到調查報告有。直到20日地檢署的新聞稿出來，社會大眾才有點頭緒。當連江縣政府對外資訊溝通不清楚、不透明，也莫怪最近連江縣府各種標案與政策計劃令人質疑，民眾對於縣府公信力失去信心。不要以荒唐的說詞欺騙大眾、應付縣議會。 （相關報導： 中颱烟花逼近 明後天能否放颱風假 天氣達人這樣說 ｜ 更多文章 ）
李問認為，不論是梅花鹿虐殺事件，或是這次調查起訴的貪污案，都在在提醒馬祖需要更強而有力的監督力量，更提醒所有公務人員朋友與從政夥伴，應維持守法觀念，不得縱容。無法掩飾對縣府荒唐行為的憤怒，但希望能離真相越來越近，也希望在未來看見馬祖的進步。
