奧運選手赴日比賽，不高興坐經濟艙。有聲音罵明星選手是被寵壞的小孩，但是別忘了成名之前，運動員有十年寒窗無人問的血淚、寒愴，以前的艱辛換得今日較好的待遇，商務艙的要求不過份。
或說，上場的運動員才是奧運主角，期待他們表現優異，一切安排理當舒適。如此抬捧明星時，也別忘了勝利的光榮，以及隨之而來的龐大商業利益，多歸屬選手個人。明星奪牌，觀眾高興必然，這裡面有國家認同的投射；若說人民分享了什麼奪牌的實質利益，就是覺得爽而已。
奧運前後的功成名就，按著資本市場的商業邏輯走。說選手是明星，說是被寵壞的小孩，都可以。但稱讚他們為國爭光，就是外行看熱鬧，觀眾自己渲染愛國主義，滿足民族情緒。
愛國只是用來當商業資本
英國《衛報》（The Guardian）曾訪問參加奧運比賽國家代表隊成員，匿名受訪者裡有八成坦承，參加奧運為了個人，勝利屬於個人，國家放一旁。為什麼勝利之後，要披著國旗繞場？是親友、經紀人提醒的，用愛國行動訴諸看熱鬧的觀眾，把自己的勝利上綱為國族榮耀以做為商業資本。奧運本就是菁英運動，不是全民運動；看熱鬧的人民，只有出力吶喊的嘴巴和鼓掌的雙手，有運動到。
別人吃大餐，自己在旁邊聞香，就以為肚子可以飽，人之常情。所以1976年中華民國不能以國家名義參與奧運而缺席後，努力重返國際體壇，1984年洛杉磯奧運，以「中華台北」名義參與。台灣電視上出現中國大陸選手競技畫面時，轉播的華視都拿奧運五環標誌遮住偶而出現的五星旗。政府透過電視台的掩飾，表彰漢賊不兩立。
國家、運動員與民族情緒，三角關係永遠糾葛釐不清。運動員認為在辛苦奮鬥的過程裡面，國家的支持不夠；運動員成名了，教練發牢騷當了明星就不懂敬老尊賢，公部門埋怨他們對明星忍氣吞聲，又分不到一杯羹，何苦來哉。
成功的運動員就是明星，人民把童話裡醜小鴨變天鵝的私人情結投射在他們身上。運動員可以是被皇后荼毒的白雪公主，或被下咒的睡美人，除此之外，悖離「辛苦、勵志、向上」的運動員敘事，例如福原愛的婚姻，不討喜，也不利於運動員打造光輝形象、代理商品。
運動員也可以做衝撞體制的代言人
兩度代表英國參加奧運的擊劍手霍爾斯特（Laurence Halsted）就常違反運動員的常軌，對時事有爭議性發言。他說，啟程前往里約奧運前，對於巴西政府虧損20億美元，犧牲窮人生計而打造政府光輝，巴西人民抗議的聲浪，他無法視而不見。批評他的人說，閉嘴，好好比賽吧！這就是我們要看的。霍爾斯特說，運動員要勇於介入敏感問題。
運動並非與政治無關，不管是被寵壞的小孩，還是利益盈門的運動明星，藉著國際舞台，披著民族主義的光環，也可以是衝破既有體制的代言人。
這次奧運，國際奧委會硬是冒著疫情風險舉辦，6成的日本民眾反對，2成5有條件支持，奧運選手的成就奠基在日本人民的犧牲以及日本政府的顢頇。此刻國際奧委與日本政府都有聲音考慮取消東京奧運，奧運選手應該支持表態。
哪次奧運沒有災難？倫敦奧運的公帑花費是原估的兩倍；雅典奧運時，失業率節節高升；北京奧運，中國大陸的異議聲音更被強控制，只為了對外打造中國復興形象。奧運大秀，電視前的觀賞者，即便沒有買門票到現場，其實都付了高額的觀賞費，眾人納稅支撐奧運的基礎建設與秀場，卻忘了計較是誰真正得利。
選手的牢騷打破體育與政治無關的假象
此次奧運，種族主義幽魂再度徘徊。游泳競賽一向少見黑人身影，特別是黑人女性。美國各年齡層共有32萬游泳選手，其中只有0.8% 是黑人男性，6%是黑人女性。當2016年曼紐耳（Simone Manuel）獲得女子自由式金牌時，黑人女性雀躍，她打破了種族藩籬，在白人專屬禁區裡勝利。
黑人女性游泳選手少與體能無關，而是其捲曲黑髮，不容易擠入制式的泳帽，其髮質比亞洲人或白人，更容易因水而損傷，捲髮入水會一團亂，事後整理起來費時。現在有英國公司開發專屬黑人女性的泳帽Soul Cap，一舉解決辮子頭、爆炸頭與捲髮的問題，但國際泳總禁止在奧運使用，這款可以讓黑人女性自小就親近泳池的發明無法在東京登場。
種族政治與運動糾結於奧運，再添一例。運動員不該只是好好比賽，抱怨座艙安排、檢討體育官員、抨擊單項協會、挑戰奧運會，牢騷愈多愈好，衝撞一下體育與政治無關的假象。 （相關報導： 風評：奧運代表團是怎麼染上「機瘟」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為倫敦大學伯貝克法律學校博士
