中天新聞於2021年7月初報導，中國國家主席習近平說「民主有很多種方式，不是千篇一律」。他還說，「一個國家民不民主，要由這個國家的人民來評判」。其實，早在2017年11月，《中國共產黨的新聞網》就轉載了一篇韓震的文章，其主題是〈中國才是當今世界最大的民主國家〉。此主題也在風傳媒上報導過。顯然，中共自認為是合法的民主體制，與很多人認知的「極權專制」不同。
中共所謂的民主與吾人所熟知的「一人一票選人之美式民主」有極大的差異。客觀的說，不能只以美式民主來看待民主制度，也難怪習近平要大聲疾呼：「民主有多種方很式，不是千篇一律」。
筆者認為，此次習近平對民主之發言，應是深入探討中共之民主與美式民主的大好時機。筆者雖多方蒐集及查證資料，但唯恐認識不足，很歡迎對中共或美式民主有更深入之見解者提供卓見。
中共的民主制度
如筆者於2021年2月在〈中共修正之禪讓制度與民主制度的比較（上）〉之所述，中共現在的制度可歸納為「一黨專政、禪讓政治及集體領導」。但還有其他的特色值得詳述。
據筆者觀察，中共民主制度的特色包括：
(1)中共於2017年10月通過之章程的第10條第3項所規定：黨的最高領導機關是黨的全國代表大會和它所產生的中央委員會。黨的地方各級領導機關，是黨的地方各級代表大會和它們所產生的委員會；
(2)中共的全國代表大會選出約二百名中央委員以組成中央委員會（採用不記名投票的方式）。委員們將在閉門會議中選出中央政治局委員。由政治局委員中再選拔出「政治局常委」；
(3)在某一議題上，若政治局常委經過詳細討論還是有不同的看法，只好以表決來決定（總書記的決策應符合政治局常委的原則性決定）；
(4)中共黨章的第10條也明文規定了「民主集中制的基本原則」；
(5)由於此種民主是在超小型團體中實施，簡單得多；
(6)實施此種民主的成員在智慧及知識上均相當高，可滿足〈民智是民主的前提〉。
美國的民主制度
美國一人一票選人式的民主看似公平，實則不然，因為選舉的結果易受假消息、時局及利害關係團體等所影響；而且它無法針對每一議題來實施民主，因而並不具體。也難怪英國前總理邱吉爾（Winston Churchill）及Tony Blair都期盼人類能有更佳的民主制度出現。
再說，西式民主易使政治素人勝出並造成混亂。例如美國政治素人川普（Donald Trump）在當選總統後搞得世界大亂；烏克蘭總統當選後也被其總理嗆「對經濟一竅不」。 （相關報導： 梁國源觀點：以權力貿易觀點解析美中角力脈絡 ｜ 更多文章 ）
中共之民主與美式民主的比較
以表一所列出之各項指標，可清晰的比較中共之民主與美式民主在制度上的差異(勝出者以V表示)：
說明1：「能否為普羅大眾帶來福祉」是民主治理的重要指標。中共中央政治局的常委都治理過一億以上人口，其治理效能經過檢驗，總書記更是其中之最。因而此種「選拔加選舉」的民主制度較容易「選賢任能」。
說明2：中共的民主可針對每一議題實施，較為明確。美式民主則涉及多項議題，選舉者即使投票給某位候選人，也未必贊成這位候選人的每項議題，只能說〈信任此候選人〉，故明確性較差。
說明3：中共的民主是一黨專政，可用治理效能、黨紀或媒體等來制衡，並且有容錯及糾錯的機制，其回饋較快。美式民主則只能靠立法、司法、媒體、或者下一次選舉來制衡。
說明4：〈民智是民主的前提〉。此前提在中共超小型的民主下容易成立，而在超大型的美式民主下大都難以成立。
說明5：在中共超小型的民主制度下，防止作票比美式民主容易得多。
說明6： 是中共民主制度還待觀察之處。在美式民主下也未必沒有暴亂。
