最近在財經界轟動的書大概就是《致富的特權：二十年來我們為央行政策付出的代價》，外界會關注很大的因素是作者群中有央行前理事，序又是現在央行副總裁所寫，立委便以此當成下屆總裁角力戰提前開打，拿去質詢目前的楊金龍總裁。
此種對政策發出不同專業見解的聲音，又用書本來傳達，從政府體制內文化大多當成愛出風頭的雜音視之，而且民族性又存有面子和職場情誼，所以大多不願為之，會書寫也往往因個人政治立場不同去看待其動機，例如下台政客所寫的回憶錄。
而也就是因為存著此種人在人情在的壓力和束縛，讓原本許多本當可以辯論和批判的聲音，只能永遠透過媒體用小道消息去報導，當事人也得匿名，像對央行前總裁彭淮南的貨幣與低利率、匯率不同看法其實是一直存在的。而此種聲音也發生在司法體系內，筆者日前購買一本由辭職檢察官吳忻穎所寫的《扭曲的正義》，書中把檢察官、法官、警察和媒體共構的當代官場下嘴臉一一道出輕忽當事人手段，包含造假與吃案，可能也會讓許多現職者發牢騷，認為一竿子去抹黑一群人。
可是若不是有這些格格不入或寧鳴而得罪群體的體制內烏鴉，政府內由寡頭所為政策，是會喪失煞車皮的監督力量，當央行內不同理事的看法，最後被多數棄之（當然也可能故意保持沉默），然後總裁拍板說了算，那是可能會製造出少數人致富的特權溫床，這一如民代能點土成金。而且在往前看，過往到今日政府誇耀的十大建設，台機和中船今日看來是錯誤決策，當過經濟部長的趙耀東，把中鋼經營有聲有色，不過也在大汽車廠的華同案上灰頭土臉，還有這種事情到今日仍沒完沒了上演。 （相關報導： 呂紹煒專欄：台灣悶經濟首惡─彭淮南？陳南光背書？ ｜ 更多文章 ）
那就算用後見之明來形容這些離開體制內者所寫的書，以國家屬於全民，政策更當透明，不公不義的社會現象和世代剝削，更是為官者在下政策時當懸念心頭，對此種說實話敢言者，以及用自我學養專業去表達論述者，除了平常心看待外，以自由民主才是立國基石精神來看，我們當鼓勵，而被批判的當事人和政府體制，更當有肚量去接納，並提出理性的開放討論見解，讓政府往後下決策時能不在踩地雷又虛耗資源。假若對此類理性批判和討論，官場中人仍用瞎子摸象或幼稚去回擊，那往後走偏的政策和用人是會苦了百姓。
