這年頭，看新聞不能只看標題，不然很可能被誤導有偏見或者什麼都看不懂。同樣的道理，這年頭，看法案不能只看法案名稱，否則你根本不知道這個法案的條文是不是太超過或者掛羊頭賣狗肉。最近輿論談論很熱門的資通安全管理法似乎就是如此。
由於世界各國近年來都有受到國際駭客發動網路攻擊的前例，台灣亦然。在刑法上，台灣雖有關於網路、電腦犯罪的刑罰專章，但從國家安全層次來說似乎仍有不足。是故，行政院為了推動國家資通安全政策，建構資通安全環境，保障國家安全，維護社會公共利益，提出「資通安全管理法草案」，草案明確指出立法目的是國家安全。如果只從法案名稱來看，這部資安管理法類似美國的國土安全法（防範網路世界的恐怖攻擊），然而內容真是如此嗎？
懶人包：這部法律根本掛羊頭賣狗肉！資通安全管理法的規定不在維護安全，在「賺錢」。
「維護國家安全」，國安機關要不要介入？答案應該是肯定的。可是，草案卻說資通安全管理法排除軍事機關及情報機關參與及適用（草案第2條）；然後，草案又規定：政府可以「委任或委託其他公務機關、法人或團體辦」、「委外事務仍應依政府採購法辦理」（草案第5條）。重要的國家安全事項，居然排除軍事機關及情報機關參與，還以政府機關能力不足委託給民間辦理，這是不是太詭異？
其次，到底要怎麼維護或管理資通安全呢？草案規定，公務機關及非公務機關都適用本法，所謂的非公務機關，包括了經行政院公告的人民或團體、公營事業、政府捐助的財團法人。（草案第2條）至於這些應適用的人民或團體如何產生？草案第15條明白表示：「中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府應指定關鍵基礎設施提供者，並報請行政院核定」，被指定的人民團體依照「責任等級要求」，應提出相當的資通安全維護計畫、改善報告，被指定的人民或團體，如果認為自己不符合資格或分級錯誤，沒有申訴及救濟方式。
簡單的說，政府所做的事情就是：指定你適用本法、然後稽核你。其他的都是被指定的人做：計畫你提，執行你做，報告你呈，出事你扛。
所有的事都是被指定的人做，做不來怎麼辦，請去委任或委託專業人士來辦理（草案第八條）。「專業人士」免費的還是收錢錢？還需要問嗎？
資通安全管理法說好聽一點就是一部「賺錢法」，政府指定適用對象且反對無效，然後根據你的支付能力分級決定「交保護費」的數額。公務機關委外，錢是政府出的，非公務機關委外，錢是自己出的，說到底都是人民出的，然後全給「專業人士」賺，敢反抗或拒絕就發動調查權、罰鍰。
哦，忘了說，罰則中沒有處罰被委任或委託者的條文，出事的話，資訊業者沒事。
安全在那裏？管理在那裏？只在法律名稱裏，高高掛著的羊頭。法律內容，赤裸裸是一塊資安業者才吃得到的…狗肉。
最近有很多學者投書都在談草案的第18條（行政檢查權），認為這一條牴觸諸多憲法原理原則，包括授權明確性、平等原則、比例原則等，條文中還有不少「不確定法律概念」，可能被行政權濫用等等。其實，說難聽點，就把第18條拿掉又怎麼樣？錢又不會少賺一點。
看看資通安全管理法，再看看最近賴揆說「推動人才培育促進就業建設計畫，預計4年內投入新台幣267 億元，目標培育萬名高科技人才」、「在2021年培育千名AI精英，開辦AI學苑及發展認證機制，加速培訓企業員工具備科技應用能力，希望每年至少培育5千名智慧科技應用人才」。
懂了嗎？快去學資訊科技或者拿證照，錢要來了。
我把草案的網址給你，行政院的。有興趣的自己看。 （相關報導： 劉性仁觀點：嚴重侵犯人權的資安法，想製造綠色恐怖嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為國家政策研究基金會高級助理研究員
