國民黨主席江啟臣日前提出「九二共識Plus」，強調「九二共識plus」是維護中華民國主權、台灣和平安全、自由民主人權、兩岸共榮健全等四點，引起各界的質疑，國民黨內部對此亦有批判聲浪。然而，「九二共識Plus」真不好嗎？事實上提出此論述並非空穴而來，而是歷經時代的變化，兩岸局勢今非昔比所提出的論述，總體下來其本質未與過去九二共識有太大之差異。
時局在變，兩岸論述會永恆不變嗎？過去的九二共識，國民黨始終定調為「一中各表」，中共對此論述雖表不認同，但也不至於強烈反對，由此可理解為兩岸間對此論述有種心照不宣的微妙關係，此關係到了2019年發生了變化。
2019年初，習近平在「告台灣同胞書」發表40週年紀念會發表談話，談話中提到多次的「一國兩制」，以及提到「統一方案」。此時在2018年選舉失利的民進黨，抓到機會開始攻擊九二共識內涵，將其扭曲成「九二共識等於一國兩制」，並大肆宣傳，以致民眾將原版本的九二共識誤解成「一國兩制」，而國民黨所說的一中各表甚至被直接忽略，「中共同路人」這標籤因此緊緊地貼在國民黨身上。再加上，中共對台態度逐漸強硬，因此必須要釐清「九二共識」的內涵，國民黨也在去年的全代會通過「基於中華民國憲法的九二共識」論述。
觀察「九二共識plus」的本質，事實上可發現其本質與過去的九二共識沒太大區別，一中各表也就是所謂的基於憲法一中，這「中」就是中華民國，而「九二共識plus」與過去的九二共識最大的區別就是將中華民國明朗化。我們仔細觀察國台辦的反應，國台辦對此並未堅定的否定此論述，只針對「統」來著墨，但目前台灣民意導向，再加上中共的「統」是為「一國兩制」，此點雙方僵持不下，國民黨因此必須將「統」擱在一旁，進而討論兩岸如何在此論述下，有尊嚴的對等交流，促進兩岸和平與共同利益，方有意義可見，「九二共識plus」不只是捍衛是台灣的利益，也是保有中華民國主權地位，更是兩岸間可溝通的論述，此論述亦是出自於顧及台灣民意，也並非拿香跟拜。
現在的九二共識已在2019年被扭曲、被抹紅殆盡，既知現在的九二共識已不再是過去的九二共識，那便不能再拘泥於過去的兩岸論述，觀察目前的「九二共識plus」，是既符合台灣民意，也強調台海和平，更希望找出兩岸友好共榮的模式，重點是此論述捍衛了中華民國的主權地位。若單單批評「九二共識plus」，而拘泥於已被扭曲的舊九二共識，或提不出更好的論述，那也只是空談罷了。 （相關報導： 劉性仁觀點：兩岸建設性模糊需有積極創造性的論述 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立政治大學歷史系碩士班研究生
