風評:國會「渣男」與二百五

2021-03-09 07:20

? 人氣

國民黨立委陳以信(右)於立院總質詢時,送花給備詢的行政院長蘇貞昌及(左),被藍營支持者駡爆。(顏麟宇攝)

國民黨立委陳以信(右)於立院總質詢時,送花給備詢的行政院長蘇貞昌及(左),被藍營支持者駡爆。(顏麟宇攝)

立法院開議不過一周,國民黨立委陳以信被移送考紀會,甚至被協助放棄角逐國防外交委員會召委,理由是他在總質詢時致送鮮花給行政院長蘇貞昌,和中央防疫指揮官衛福部長陳時中,大大讚揚政府防疫做得上佳。陳以信尷尬地強調他肯定的是基層醫護人員的奉獻犧牲,獻花讓支持者錯愕甚至誤解,他接連道歉。

★一手掌握熱門話題

陳以信的「凸槌」,反應了國民黨立院黨團不知輕重的戰力薄弱;就在這一周內,還發生一個「小」小到幾乎不被人注意的事件,國民黨立委陳玉珍質詢缺水問題,蘇貞昌顧左右而言他,陳玉珍指蘇貞昌「像不像不肯給保證的渣男?」蘇貞昌輕浮地笑答,「你大概常常想『那個東西』。」

名嘴痛批這正是「愈想愈不對勁的性騷擾」,直接點名重視性別平權的立委范雲「在哪裏」?范雲當然沒理這事,不但范雲沒理,國民黨也沒理;讓蘇貞昌繼續用問A答B的閃躲法繼續發威,對應立委林奕華,直接請出林奕華爸爸,指自己當民代的時候「都有讓你爸爸說明!」這幾件事,都反應朝野立委乃至內閣官員對「國會」文化的散漫,特別是蘇貞昌對女性打心底的輕浮。

陳玉珍談的缺水問題何其嚴肅,經濟部長王美花講出鑿井取水的荒謬之言,鎮瀾宮重啓58年未見的祈雨儀式,不論人力能及或不能及,求人還是求鬼神,都說明這是當下的大問題,蘇貞昌避談保證科學園區不缺水,或許也有保證不了的自覺,為何不能誠實誠懇以對?偏要以「那個東西」對應?

如果站在質詢台的是范雲或者時代力量的王婉諭陳椒華,蘇貞昌敢如此輕慢嗎?蘇貞昌自以為「幽默」,卻疏忽「國會殿堂」的意義,他的一句笑話,如果立法院不至於偽造文書的話,那就得傳真全紀錄,換言之,蘇貞昌的「那個東西」就留下國會紀錄了,蘇貞昌還覺得好笑嗎?

林奕華談預算程序、談藻礁,但爭辯不在這些問題,而在林奕華不給官員答辯機會。首先,總質詢的詢答方式從早年演講式質詢改為一問一答,增加了詢答的「新聞點」,但並未強制必須給官員答覆時間,簡單講,這是立委的「秀」,而非官員的「秀」,舉例而言,前立法院長王金平在卸下院長職,頂著陽春立委頭銜的歷次質詢,無一要求官員做答,形同個人演講,哪個行政院長敢衝著他說,「你都不讓官員講話?」

蘇貞昌對林奕華的輕慢,包括每遇質詢,就搬出他曾經質詢林的父親,這就是典型倚老賣老,又或者企圖討要人情?想像一下,如果政黨四度輪替,國民黨若有當過立委的行政院長,面對蘇巧慧的質詢,三番兩次說,「我質詢你爸爸都沒像你這麼吵!」蘇巧慧做何想?蘇貞昌又做何想?

20210305-國民黨立委林奕華5日於立院質詢。(顏麟宇攝)
國民黨立委林奕華(圖)立院質詢,行政院長蘇貞昌搬出自己過去質詢林奕華「都沒這麼吵」。(顏麟宇攝)

年紀大不是問題,倚老賣老就是問題,這不只是輕慢林奕華,沒有步入國會的年輕人,樂意看到歲數堪比長輩的「被監督官員」,老拿自己的爸爸說事,何況立法院所謂的「政二代」只會愈來愈多。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章