通往地獄的道路，很可能是由善意鋪設而成的。經聞李仁豪律師在媒體上撰文批判王定宇等16位立委提案修正刑法193條，「爰參照同罪章放火罪相關規定，於本條增列抽象危險犯、過失犯及加重結果犯之規定，如修正條文所示。」此修法建議似為將從事建築設計及建造的相關專業人員，比擬為縱火的危險犯，一有違反技術成規之行為 ，即視為危險犯而予以處罰，這樣的立法概念就是典型的通往地獄的善意，也是民粹立法 。
一般善良的人們是這樣認為的：「建築物倒了，無辜善良的人被害死了，負責設計建造的一定要抵命償罪，所以法律一定要嚴懲違背建築技術的設計者與建造相關的人」。這是傳統社會下以眼還眼，以牙還牙的信仰與認知，其實無可厚非。但是最重要的事情除了事後處罰以外，事前的預防才是政治家們更應該動腦處理的工作才對，不然只是一昧的依照普通非專業的看法作事，加重從業人員的刑事責任，擴大犯罪行為的適用範圍，而以為這樣做滿足了社會的願望，發洩了大眾的怒氣，大家就可以住得安心，不用擔心買到住到品質不良的房屋了，其實結果很可能是違反一般人直覺的，甚至會製造更大的不安全 。
首先，現代工商社會下的刑事政策與刑法原理，是有著謙抑思想的，非必要的事務不以刑罰為優先的政策手段，而王委員這樣的以重罰立威的立法概念是反現代的作法，這不是進步，反而是一種崇尚古代的道德入法，儒術治國，法家治人，亂世用重典的包青天式的倒退作法，也是不折不扣的民粹。
刑法是規範自然人行為的法律，而工程營造行為卻是企業活動，是現代社會分工下的經濟行為，一棟房屋大樓的建造牽涉無數的材料與專業人員的投入，加上是屬於在天空下的露天作業，施工上本來就無法有精密精確如工廠的特 ，所以建築物不是一般的商品。設計時也會有載重與地質等無法精確預估的變數，所以在設計時會有關於結構強度上的安全風險的考量，而以安全係數來放大設計強度 。
房屋結構的損壞在現代的房屋設計與施工上，需要同時有許多不良的環節同時發生 ，才會真正造成房屋崩壞的情況，而往往到底是那一個環節造成損壞，以法律上的因果關係來判斷的話，實務上極為困難。例如柱子的尺寸是100公分乘上100公分 ，但是倒掉的房子，一經檢查只有99公分乘上99公分；或是設計為10公分間距的鋼筋排列，大多數合格，就剛好有一兩處是11公分，我們能夠說這是偷工減料，將會導致房屋毀損，而把工人到監造的建築師都當成公共危險犯抓去關嗎？更何況現在的修法方向是在災害還沒發生、責任尚未釐清、危險尚未確定的情況下，只要有發現上述情形就要入人於罪的荒謬民粹作法 。
