國衛院報告發現，距離六輕最近的許厝分校學童，體內驗出一級致癌物爆量。對此，民進黨立委劉建國舉行座談會，會中不少專家學者、部會首長和六輕代表與會，對報告提出不少建議和質疑，這讓長期關注六輕及附近居民的台大公衛系教授詹長權爆氣，他說，與會專家都說再花一點時間，找更好的研究結果和證據，既然減少暴露是共識，「挪一下他們（許厝分校學童），有這麼艱苦嗎？」
座談會上，不少學者建議找出對照組，或是進一步排除更多干擾因素，才能證明學童的體內殘留，和六輕VCM廠有關，甚至有學者直接針對詹長權，認為他是嚇唬居民，讓詹長權聽不下去，就連居民代表也站起來反駁。
衛福部什麼都不做怎麼會有累積資料
詹長權無奈表示，大家都說要再花時間做一個更棒的研究，才能進行風險溝通和管理，今天有人質疑報告沒有足夠資料累積的背景支持，沒辦法做決策，衛福部就是這樣講了很多年，卻什麼都不做。
詹長權說，大家都告訴他，要弄一個非常偉大的研究，才能來證明六輕有沒有污染源。但為什麼不是他先提出一個訊息，其他人來證明有沒有污染，為什麼社會是這樣在思考這件事情？為何要把六輕這件事情壓在一個學者身上，要求先回答百分之九十的問題後，才能這樣對外表示意見。
許厝分校在去年9月才開開心心搬進新校舍，詹長權說，當時他就跑到雲林去找縣長蘇治芬，力阻此事，他也公開說，這樣做會有風險，而今天他去做了，也證明的確發生問題，還需要再多少的風險評估，才能管理？
詹長權說，今天致癌物的風險，不是他一個人說了算，他也拼命找許多資料，要證明這有問題，作為政府，或民代站在最高的立法單位來討論問題，為何不能替這些小孩想一想，可以幫他們做點什麼。
反問質疑者，敢讓自己小孩承受這樣的風險嗎
詹長權表示，「我沒有說六輕一定要馬上停工，但是減少暴露是我們的共識，挪一下他們，有這麼艱苦？高雄氣爆事件，還不夠給我們教訓嗎？」詹長權說，科學有不確定性，但是如果今天是你的小孩面臨這樣的狀況，還會這樣認為嗎？
針對台塑批評，詹長權對許厝分校的研究中，有3個極端值拉高平均曝露量，詹長權表示，環境污染危害除了要看平均值之外更要看偏高測值，因為他們就可能是最需要保護的高敏感或高暴露族群，國際上常用 90% 或 95%的上標值來做為保護考量的對象。而這次的研究顯示，75%, 90%, 95%的分布，許厝分校明顯較多，實在堪憂，更證實降低暴露的必要。
詹長權要大家想一想，他說，自己研究六輕附近的流行病學以來，一路上打壓，一聲不吭，他能做的就是這樣，社會聽不聽、學者聽不聽，他也只能盡力後聽天命了。
