最新研究出爐，雲林縣橋頭國小許厝分校去年遷校，距離六輕VCM廠僅900公尺，1年後學童體內測出超標數值，恐怕未來會致癌。國家衛生研究院研究員溫啟邦表示，這是一個可行性研究，應該繼續做下去，但是現在只是初步研究結果，不宜過度解讀，更不應涉及學童健康問題，因為「嚇人容易去驚難」，學者要有操守，暗批同樣與會、提出報告的台大公衛系教授詹長權。
國衛院和台大合作進行2年期研究計劃，第1年報告出爐就震撼各界，從學童體內驗出高濃度的氯乙烯單體（VCM）代謝物硫代二乙酸（TdGA），而美國環保署更將VCM列為一級致癌物。
看不出尿液中的TdGA和癌症有關
溫啟邦對此特別發表聲明，他說，「本研究應該視為以尿中TdGA為指標，評估氯乙稀暴露在學童的可行性評估研究。本可行性研究才剛開始不久，應該繼續鼓勵，再接再厲，努力搜集更多空氣暴露的資料，作為驗證，希望在不久的將來能證明它的可行性，為學童健康把關。本研究初步報告衍伸的各種臆測與結論，雖然立意良好，但似乎言之過早，不宜過度解讀，也不應涉及學童健康問題，看不出任何研究資料說學童尿液中的TdGA以後會有癌症關係。媒體報導致癌物過量，是錯誤解讀。」
溫啟邦說，到底暴露情形和距離遠近是否有關係，途徑是藉由空氣或水，這項研究都沒有明確指出，另外，只針對學童進行調查，為何沒有六輕員工的暴露資料？如果廠內暴露情形沒有比廠外嚴重，那就要追問廠外暴露的來源。
他也質疑，這項研究拿豐安國小、橋頭國小和麥寮國小的學童做樣本，但事實上，他調閱環保署監測站資料，發現豐安國小和台北市古亭國小的暴露數據是一樣的，都測量不到暴露值，如果不是經由空氣傳播，那到底哪裡來？
國衛院應該另外找人審視報告
針對初步研究計劃針對TdGA在學童尿液中的濃度，溫啟邦說，歐美等國都沒有正式把TdGA當成僱主偵測員工的法定偵測指標，也許是因為暴露關係還不是很密切。
溫啟邦建議，國衛院應該將這些研究成果，另外聘請一個國內外專家組成的委員會，限期開會審視，做一個公正報告，而不是由他一個人或是詹長權一個人作成結論，「我非常有信心團隊會和我的看法一樣」。
雲林民眾痛批:如果是你的兒子在此就讀?
雲林淺海養殖協會會長吳日輝則表示，有哪個國小學童體內致癌物像許厝國小這麼高，「如果是你的兒子、孫子在這裡就讀，不曉得你會怎麼處理？」
他指著溫啟邦大罵，難道你相信六輕監測站測不出有毒物質嗎？環保署要求台塑自主進行風險評估，好像叫做賊的人自己蒐集犯罪資料，會有什麼好結果嗎？吳日輝說，如果說遷校必須遷到20公里以外，才能徹底解決問題，那為何不是六輕停工或遷廠？他情緒相當激動表示，政府不能保護人民卻保護企業，這樣對嗎？
