以她的敢言，敢罵人，能喝酒以及也敢打人的特點來說，李婉鈺是可以當民代的。不過單單這些特長還不夠，還欠缺一些別的，還不足以當議員民代當得勝任愉快。她之所以沒高票當選，大概也是因為這種欠缺吧？她酒醉失態鬧事之後，姍姍遲遲才出來道歉。
不過對於網友酸她可去當酒促小姐、酒家女，或為公賣局代言美酒，她很不高興，嗆憑什麼喝點酒就要她去當酒促女！她揚言不排除提告。後面這種反應，恐怕會使得她無法成為好議員、可敬的民代。
一個人從事什麼工作，有種種際遇、種種苦衷；就算自甘墮落，沒努力力爭上游，我們難道就能鄙視他們嗎？何況酒促工作、酒家女就意味著低級低賤嗎？如果一個人不能人飢己飢、人溺己溺，沒有仁民愛物、民胞物與的心胸、懷抱，這樣她怎麼可能為民服務，這樣的心胸真能為民服務嗎？
李婉鈺嗆辣敢露花邊不斷，7年政治路起伏如戲。這是媒體的報導。由此報導標題，我們也可以說此人或此女、此姝，可以當民代議員或立委，因為她敢說敢罵敢做，有活力媚力魅力吸引力。然而或許還當不好做不好。問題在於她沒加以善用，浪費了她的優點，虛擲虛耗了她的力量。而這應當就是7年政治路起伏如戲的由來了。她的從政問政為民服務的結果，不是成果豐碩，百姓謳歌頌揚；而是起伏如戲。
政治的工作，問政的重點應當是實務、務實的；需實事求是，做出成果，著有政績。但她的從政問政，卻是起伏如戲，這好像太空洞了一點。為什麼會這樣，最主要應是定位錯誤、方向搞錯，而不是無才無德、沒有能力。
嗆辣敢露花邊不斷起伏如戲：這就是能力、天分、天資，這是天生的才能材質，一般人大多數人是做不到她的所作所為的。不過她搞錯方向，選錯路途了。她的天生的才能材質是適合演藝、表演的行業的，而不適合當議員、民代。雖然說人生如戲，世界是個舞台，但們人們各有其不同腳色，宜各演其適合的腳色而不能亂演一通，亂表演、亂演出，否則就是爛片歹戲票房掛零了。
議員他們演的腳色(角色)是為民服務、為民喉舌、排紛解難、消除民怨，減少、減輕人民的痛苦、苦難。然而這位貴妃醉酒的議員，為民服務什麼？怎麼樣為民喉舌？關於她民眾常聽聞的只是一些爭吵吵鬧，一些緋聞情事、男女床照；服務對象似乎不是人民而是她自己，也不是為民喉舌而是為己喉舌。那麼人民能期待她什麼？她能為民服務什麼？
新北市李議員去年才因喝醉酒後飆罵樂團女主唱挨告，近日又再爆酒後失態。3日晚間11時左右，喝得醉醺醺的李，亂入(或以為熟人而進入)一家洗車場烤肉活動鬧事，據說飆罵、推拉、掌摑人(民) ，還對在場民眾說我是議員，以震懾人民、驚嚇民眾。
從她的言語行徑會讓人覺得議員好像很大、很有威力。近日發生事故辭世的議員，身後也傳出一些街道傳聞，說他要把議員職權職位交棒給兒子。雖可能是不實傳言，但也可感覺到議員職權名位很大很高。
然而真的有那麼大嗎？日前有議員因開賭場暴力討債而被收押了。這麼看來議員背離議事，背離為民服務，不是公而忘私而是私而忘公，那麼他們就變得渺小軟弱無力了。立委也是這樣的。其實政治人物大都是這樣。偉大不偉大，是否具有力量，能排紛解難為民分憂分勞代勞服務，是否締造政績，樹立口碑；就看她們是做事，從事為民服務為民謀福；還是只想表演只是演出？
議員的紛擾花邊顯然是表演成分居大。而柯P柯市長也頗有此傾向，表演飾演演出的成份很多，很大。與李婉鈺相較，雖然柯並無喝酒酒醉鬧事的紀錄，但他精神上似常在醺醺然狀態，常說些有的沒的似頗有醉意的話。談扁並即是一例。
不管怎麼說，畢竟議員市長等政治人物的工作應是為民服務，是務實、實務的工作而不是表演的工作。需要的是腳踏實地、實事求是以解決人民民眾問題為念；而不是在那裏飾演、演出。所以議員貴妃醉酒演出，人民看不慣嗆勸去酒家酒店上班，這樣她比較能發揮演藝演技，也不至於浪費人民的納稅錢。可是聽民眾這種話這種建言她卻很火大要告人。
其實民眾的嗆議建議很可參考，我們應幫助那些志在表演裝扮飾演的議員民代或縣市長轉行，不要讓他她們繼續從事政治政務以達成他們想當演員明星的心願。在議會議壇政壇國會殿堂從事裝扮飾演，志在(或治在)表演演出的政治演員很多，我們要設法成全他們，以免他們自娛而不能娛人，弄成自愚愚人愚民，誤了大事，壞了政務，這樣的話將如天下蒼生何！？ （相關報導： 新北市議員廖裕德被判當選無效 李婉鈺遞補重返市議會 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休教師
