示範區農業加值 高市槓農委會主委

2014-07-10 13:25

? 人氣

對於10日李永德批觀賞魚產值不大,農委會主委陳保基不客氣反駁,並稱李「對於觀賞魚的意見讓我很訝異。」(資料照片,余志偉攝)

對於10日李永德批觀賞魚產值不大,農委會主委陳保基不客氣反駁,並稱李「對於觀賞魚的意見讓我很訝異。」(資料照片,余志偉攝)

行政院會今(10)日聽取農委會報告「自由經濟示範區─農業加值推動情形」,會中高雄市副市長李永得質疑示範區外銷加工將導致農民損失1700多億元,以及農委會對觀賞魚產值太樂觀;農委會主委陳保基則反駁,1700億元是錯誤數據,他也提醒李永得不要小看觀賞魚產業,台灣未來將成為亞太地區觀賞水族動物的平台。

行政院長江宜樺上午在院會中聽取示範區農業加值推動情形報告,列席的李永得以及台南市副市長顏純左當場踢館,接連質疑農業加值的外銷、加工產業會造成農民損失1700億元、排擠台灣的農產品原料等。行政院發言人孫立群在會後記者會上表示,李永得、顏純左在院會中拿謬誤的問題多所質疑,「氣氛很不好」。

據轉述,李永得在會中批評自由經濟示範區「格局不大」,此外,他也質疑農委會對觀賞魚的市場預估太過樂觀,他並批評示範區有圈地、減稅的問題。陳保基則反駁,說示範區會造成農民損失1700億元是錯誤數據,而李永得「對於觀賞魚的意見讓我很訝異」,「如果要批評法案,應先把法案看完,了解後再批評。」

李永得會後受訪則表示,他在院會中提出4大質疑和4大建議,他並不反對觀賞魚產業,只是質疑為何行政院會在討論1個年產值不到20億元的產業,「我反諷地說,以為自己是參加1個資本額2億元公司的董事會,然後聽取業務單位的業務報告;但陳保基聽不懂我的話,以為我反對觀賞魚產業,其實並不是」。

李永得說,去年觀賞魚全年產值11億,未來最多也不會超過20億,「當其他國家在討論未來20、30年的產業趨勢時,我們卻在談這麼小的農業加值的事情」。他表示,雖然台灣觀賞魚獨步全球,但是有基因改造問題,「這在歐美國家是有疑慮的,是不能進口的,而且這疑慮越來越深」,因此他認為觀賞魚未來發展有侷限性。

李永得指出,他在院會中也質疑示範區內管理、排擠本國農業等問題,雖然陳保基說是示範區內農產品內銷仍要課營所稅,但區內成本低,因此還是不公平;他建議區內農產品使用原料優先使用本國原料;區內產品標明名稱、產地、比率成分;區內產品不准內銷,若要內銷須依現行辦法辦理;違反上述規定應有罰則。

陳保基在院會中則反駁,10幾年前推廣蘭花產業時,大家認為蘭花非主流農業不看好,但如今台灣蘭花培育技術享譽國際,台南國際蘭展是世界3大蘭展之一,農業升級和轉型就是用技術、特色來做產業化、國際化。他說,別小看觀賞魚,台灣未來將成為亞太地區觀賞水族動物的平台,觀賞魚周邊產業競爭力強,有發展潛力。

至於圈地、減稅等問題,據轉述,財政部長張盛和在院會中也跳出來反擊指出,《自由經濟示範區》中和圈地有關的相關條文在外界有質疑後,早就都拿掉了,而且示範區是「區內關外」,貨品都沒有進來,怎麼會有關稅的問題?如果產品在示範區完成加值後,進來就要內銷。

目前《自由經濟示範區》草案仍卡在立法院尚未審查通過,對於南部綠營縣市當面踢館,江宜樺當場並未發言,只有陳保基、張盛和提出反駁。據轉述,江揆僅強調,整體農業加值政策有利於促進我國農業轉型升級,但對於我國未來農業發展及農民權益的影響,例如如何鼓勵廠商優先使用在地原料,可以有更細緻的設計。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章