當習近平親口表達，將積極考慮加入CPTPP那一刻，台灣那些酸葡萄RCEP，大吹「CPTPP才值得爭取」的綠色菁英們，不知道有沒有一種吹過頭的悔恨感？如果對岸加入了，而台灣還是被拒於門外，屆時再詆毀CPTPP就難看了。
直覺大陸是藉此卡台灣的論調，屬於最低層次的反應，也可說充分表露了尷尬之情。不過，北京此舉的策略究竟是什麼，確實是重點。
從全球戰略觀之，中國考慮加入CPTPP並不是新聞，實況是，自CPTPP開始運作之後，大陸內部屢有勸進之聲，官方態度從來都傾向正面，只是未下決斷；台灣藍媒也不時跟進分析，觀點深入者亦有之，大陸內部的討論僅止於討論，直到RCEP簽署。
對，第一個重點就是時間點，習近平表達明確的態度: 一是在RCEP簽署之後，二是在美國大選結束之後，三是在APEC峰會上宣佈。四是......個人惡趣味，在綠營將CPTPP吹捧上天之後。
RCEP底定了，再表態CPTPP，在內部推動工作上會比較順利，畢竟兩者的標準有所差異。美國無論誰當選，北京都會對CPTPP正面表態，但與美國有重大關聯的議題，自然是等大選結束後發布，以免出現不可知的「美國意外」。在APEC峰會上宣佈，有助於展現推進亞太經濟一體化的企圖心，以達到最佳的公關效果。
第二個重點是，北京在針對什麼？
當然不是台灣，甚至不完全是美國，而是意在強力豎起多邊主義旗號，以經濟順流對沖政治逆流。簡單說，2020年最受衝擊的是全球化多邊主義，這不利於中國達成經濟願景，2個大逆流，一是疫情，二是川普。
疫情可說是最難纏的對手，想完勝幾乎不可能，因此未來全球化勢必有所調整，最可能的調整樣態已經提過多次，就是「區域化」。無論型態怎麼變，只要全球化的基礎不變就仍是全球化，這個基礎就是多邊主義。川普的單邊主義對多邊主義的打擊不可謂不深，四年改變了很多事，但對多邊主義而言，還好就四年。
對手是「美國」或是「單邊主義」，在策略應對上是不同的，前者是兩國在同一個遊戲規則裡博弈，後者則根本是不同「玩法」的衝突。拜川普之賜，當今全球經濟在本質上就產生了分歧，這不只是中國不願看見的發展，全世界受惠於多邊主義的經濟體都不樂見，有意思的是，當對手是單邊主義時，中國的朋友比美國還多。
大陸學界在習近平表態後，最先發出的分析訊號是中美關係是否會因此回暖。此看法源於一個現象，即川普政府與北京的雙邊貿易談判內容，與CPTPP規則有不少重合之處。換言之，中國在經貿上對美國的讓步與擴大開放，其實也是一種向CPTPP高標準門檻的跨步。
「川建國」最具意義的面向，就是幫助中國倒逼自己快速進步，從長期戰略來看，雖然過程辛苦點，但卻也是北京所歡迎的。 （相關報導： 趙春山觀點：RCEP政經連環套─看中美外交角力 ｜ 更多文章 ）
對目前CPTPP成員國而言，中美在經貿關係上的和緩，有助於支持中國加入，它們認為有美國監控，中國的改革決心才更可信。事實上，現有成員本來就對中國加入抱持歡迎態度，因為有中國存在的CPTPP對成員的經濟利益還大於對中國的利益。
