十一月七日星期六美國東岸上午十一點多，在紐約東村Ａ大道和第七街交接口，朋友用手機拍來兩位女子在興致高昂人群圍繞下，一邊歡樂跳舞，一邊口中不斷唱著：“Thank you, Philly, thank you, Philly!”（感謝你，費城！感謝你，費城！）就在這個時間點，費城剛公布新一波開票結果，讓拜登在賓州的票數勝出川普五‰以上，足以讓美國電視和報紙媒體宣告拜登已達勝利的選舉人票。
這個宣告距離選舉日已過了四天。幾天來的開票結果不見明朗，除了讓拜登和川普支持者的心情七上八下，更因開票緩慢，出現不少關於開票的陰謀論。
這次搖擺選情的不只搖擺州，統計選票的速度也動搖人們對民調的評價。就在選舉當晚，川普在二○一六年勝出的中西部三州──賓州、密西根、威斯康辛保持領先，這個即時結果與選前民調預估不同，許多民眾開始在社群媒體開砲：「這次民調又不準了！」
開票龜速讓民眾對民調更不滿
先是民主黨支持者憤怒指出，選前民調呈現拜登大好是罪魁，讓支持者過於自滿而沒有積極出來投票。開票幾天後，當拜登得票慢慢逆轉勝出，川普這一方就說民調機構居心叵測，故意做出拜登的高民調，支持他的選民想到縱使出來投票也可能無法影響選局，從而壓抑投票意願 。
一樣民調結果兩樣情，再加上開票緩慢結果不明，更讓人不耐與不滿，亟需尋找代罪羔羊，於是民調準確與否成了眾矢之的。
如果不是因為疫情，大部分選民能像往常投票，開票必有迅速結果。疫情卻讓拜登和川普陣營採取截然不同的動員策略，川普支持者多親自投票，而拜登支持者大量選擇郵寄選票，造成開票計數的系統性延遲。加上三個搖擺州並不採取選票隨到隨開，有的在選舉日上午或選後當夜才開始計數，而無法快速統計結果。
觀看美國選情，如果沒機會深入認識美國各地，單單看民調數字，其實很難評判調查的準確度。當選季啟動，全美各地進行民調的單位多達三、四百家，家家都有不同問法，篩選可能投票者的寬嚴不一，有直接撥打電話／手機訪問，有運用電腦語音自動發話，也有在網路進行調查，測量品質可說天差地別。
其實只要是抽樣調查就會有誤差，解讀民調數字必須考慮誤差。
當然，我們也可進一步質問：為什麼美國民調機構在這次大選調查似乎都高估拜登選情？
拜登選情被高估的兩個理由
理由不外兩個：首先，美國調查機構互相沿襲問法的情況很普遍，台灣的選舉民調也一樣，甚至進行抽樣的母體或建構母體的方法也極其類似。比如目前台灣的民調因成本較高導致撥打手機做調查還不普遍，一旦需要進行手機調查，有時就採取一半手機一半市話的比例，這個方法是洪永泰教授透過研究比較後的建議，民調界也就跟著建議做。美國民調界也一樣，只有比較有規模的單位會主動在調查方法上精進，其他單位跟著改進，一旦改良的抽樣和加權出現偏誤，大家也跟著一起偏掉。 （相關報導： 路透最新民調：8成美國人認定拜登勝選，僅3％支持川普才是贏家 ｜ 更多文章 ）
其次，讓選情民調看來不夠精準的因素，與選民和民調之間互相動態影響有關。這次美國各州投票期間延伸很久，有的在九月就可寄出選票，有的憑郵戳到選舉日寄出還受理；提前親自投票也一樣，有的早一個月開始，有的在半月前；期間又有網站幫忙統計不同政黨選民郵寄和提早投票的人數，加上媒體的報導，自然觸發兩黨選民的競爭趨勢，也催發出美國選舉有史以來最高的投票人數。總計已超過一億五千萬人投票，可能比一六年多出一千五百萬人左右。
