台灣與中華民國間之關係十分微妙，既因中華民國而獨立自外於中共管轄，卻又因中華民國而被中共視為中國不可分割的一部分，統獨爭議始終困擾著這座美麗之島。本文認為無論統獨皆應以中華民國台灣作為最大共識，只要全力向中國境內人民大外宣中華民國及民主自由統一中國，進可攻退可守，既有利於統更有利於獨，原來台灣共和國也可以因中華民國而被迫建立，其理由詳述如下。
「利益」方為政治決定的關鍵而非領土
「利益」，一向是政治決定中最具關鍵性的要素，是故勇猛異常的後晉開國皇帝石敬瑭，為自保稱孤，不惜將中原北方屏障燕雲十六州恭獻予契丹，並逕自降稱為兒皇帝。
俄國沙皇亞歷山大二世，從清國攫取近144萬平方公里土地，成為割占最多清國領土的沙皇，然為拉攏美國牽制大英帝國的擴張，貪得無厭如他竟以每英畝兩美分的低價賤賣多達170餘平方公里的阿拉斯加給美國，其後該地更成為美國最大的一州。
中共政治運作亦復如是
中國共產黨，其實也不遑多讓，自1928年起至對日抗戰期間，為順應當時民族獨立解殖之世界潮流，以有效打擊日本帝國之侵略，亦跟風倡議台灣獨立肇建共和。
直至1947年國民政府接管台灣爆發228事件，為與蔣介石為首的國民黨進行鬥爭，中共的《解放日報》還在3月8日發表支持台灣獨立的言論。1949年中華人民共和國建立後，為穩固政權、爭取蘇聯的外交支持，甚至大方承認偌大的外蒙古獨立建國。
統獨議題契合中共執政利益
由以上古今諸例可知，領土從來不是神聖不可分割，「利益」才是政治衡量的重中之重。一如所有政權，穩定的統治力量必奠基於人民之支持，因此中共最畏懼的就是將中共與中國人民分離，而統獨問題在中華民族主義的催化下，很自然地便將統治階層的中共與中國人民融合為一。
所以，每當中共有強烈內部矛盾時，總喜歡將焦點指向統獨問題，不但可產生一致對外化解內部矛盾的效果，還可激起外部統派勢力內外呼應的聲勢，因此雖然表面上中共極度厭惡任何分裂敵對勢力，但實際上卻萬萬不能沒有統獨議題的滋養及操作。
民主自由與極權專制的對決最不利中共
舉例而言，自1974年起，達賴喇嘛所領導的西藏流亡政府便不再尋求獨立，僅要求保有其宗教文化與高度自治權。然而，如此一來，中共與達賴喇嘛間的矛盾，將從統獨轉為專制極權與民主自由的對壘，尤其當中共與達賴喇嘛同為中國人的背景下，中共將無法再操作中華民族主義，而必須形單影隻地與民主自由直球對決。
換言之，該等情境將導引14億中國人於專制極權與民主自由中作選擇，從而中共無法再如以往般與14億中國人綁在一起，而被迫從14億中國人的概念中析離出來，下場猶如病毒脱離宿主般，其悲慘已可想而知！難怪美國國務卿龐佩奧將中共與中國人分開的策略，會如此惱怒中共了。 （相關報導： 俞劍鴻觀點：在大陸地區可以歡呼中華民國（萬歲）、揮舞國旗唱國歌嗎？ ｜ 更多文章 ）
強冠某獨及勾結外國勢力是中共一貫伎倆
因此，中共一向對達賴喇嘛放棄藏獨的主張充耳不聞，反而自我幻想地將藏獨首腦、分離主義分子等詞彙強加在達賴喇嘛身上，達賴喇嘛也笑稱：「反倒是中國政府希望我為西藏的獨立而戰。」
