美國總統大選投票日3日登場，川普與拜登競逐538張選舉人票，爭取入主白宮的門票。港媒《南華早報》（SCMP）刊登資深專欄作家卡默爾的專文，直言美國民主制度的缺陷在這場選戰中一覽無遺，甚至反過來被威權國家利用，充當威權體制優於西方民主政體的證據。無論最後由川普或拜登坐上總統大位，中國、俄羅斯二大威權統治者—普京與習近平—都將成為最大贏家。
卡默爾（Peter Kammerer）表示，川拜二人在他心目中皆非美國總統的理想人選，拜登（Joe Biden）在競選過程中，證明自己缺乏活力、視野、強而有力的觀點；川普（Donald Trump）則是個渴望成為專權領導人的「恃強凌弱者」，「一個讓選民從川普與拜登之間做選擇的制度，顯然很有問題。」
普京、習大大樂見川普上台？
卡默爾狠批，川普任內的言行—蔑視本國憲法、散布謊言與仇恨、動輒撕毀國際協議、處理新冠疫情荒腔走板—如同「罪犯」，不只令美國政府失去各國的信任，國際社會也對這個政治、經濟、種族嚴重分歧的超級大國存有疑慮。若川普勝選連任，籠罩全美的種族主義及白人至上主義（white supremacy）陰霾將會越積越厚。
而雖然川普將中國、俄羅斯列為美國的兩大敵手，對其施加貿易制裁與威嚇言詞，卻也不曾掩飾他對習近平和普京（Vladimir Putin），以及二人鐵腕治術的欽羨之情，甚至不諱與北韓領導人金正恩同台大談和平，同樣對這位全球最嚴酷的獨裁者表示欣賞。
卡默爾指出，無論是普京抑或習近平，都靠著讓國民信服本國制度優於民主制而鞏固權力，對這些威權國家領導人而言，川普的上台簡直是一大幸事；而美國疫情中慘澹的經濟數據，更能使威權領導人堅持其「民主有害」的理論。
拜登是更好的人選嗎？
另一方面，拜登無論在擔任歐巴馬（Barack Obama）副手的八年時光，抑或本人出馬角逐總統的競選期間，都沒有令人印象深刻的表現。卡默爾認為，雖然拜登「遠沒有川普那麼糟糕」，相對了解體制的運作方式及侷限，以及合作與妥協的重要性；但他近半世紀的從政生涯同樣累積不少爭議，曾主張發動伊拉克戰爭，也不乏涉及性騷擾、種族歧視的黑歷史。
但卡默爾也指出，即便在川普入主白宮前，美國民主制的運作就已問題叢生，民主黨總統候選人在2000年、2016年二度贏得普選票，卻因美國獨步全球的「選舉人團」選制痛失白宮大位只是其一；而川普在選前「光速」任命保守派大法官人選則是最新例證。 （相關報導： 美國總統大選開票怎麼看，封關民調是多少？華爾街日報：盯緊這11個激戰州就對了 ｜ 更多文章 ）
卡默爾寫道，就算選舉結果並未產生動盪，美國的社會分歧只會持續加深，這對美國國內、中國乃至於全世界都沒有好處，「恭喜習近平與普京在美國大選中獲勝。」
